設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 跟帖
這個觀點早就過時了,也早就有過否定的論證
送交者: 西岸 2008月12月09日23:17:44 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
回  答: 我比較同意言真輕的觀點,漢字的抽象性是最差的。arendt 於 2008-12-09 22:40:31
完全取決於從哪方的角度出發。

一個關於英文26個字母與中文常用三千字的比較,數數英文詞典里有多少ENTRY就知道漢字的簡潔。比如聯合國五種語言官方文獻裡漢語夾子是最薄的。

三千漢字能組出多數中文詞彙,而英文就要幾萬單詞,都必須背。那麼三千對幾萬?那個簡潔?從學習語言的角度講,26個字母沒意義,必須要幾萬詞彙才行,而中文只要3000就能有幾萬的詞彙量。所以單純比較的出發點是什麼很重要。

那麼下一個議題就是,是簡潔的文字具有強大的聯想能力,還是複雜的文字,字母不是文字,不過類似中文的偏旁。。。

任何文字在成熟之後都是語言代符,不是直接表現,沒有本質區別。
0%(0)
0%(0)
    你這就好比是說 - 西岸 12/09/08 (122)
      你以為掌握那3000漢字不需要去背嗎? - arendt 12/10/08 (85)
  鼎!筷子叉子。。。。嘿嘿。 /無內容 - 林非非 12/09/08 (107)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2007: 我遇到的“巧合” (二)
2007: (1)冬日小鳥(攝於2007-12-6)
2006: 有三角眼的男人容易當大官,如曹操,秦
2006: 軍訓三部曲 (重貼)
2005: 墩體黃老頭的故事:有了光圈就有了鏡頭
2005: 數碼單反之我見
2004: 南懷瑾先生提過的----化書
2004: 追星記
2003: 七絕一首
2003: 走進湘西,走進沈從文