尽管最好的朋友是犹太人。

当年犹太立国，国际社会曾经建议找一块闲地，加拿大主动献身，但犹太人不干，要得是老祖宗的有犹太教历史和起源的地方。所以耶路撒冷和亚伯拉罕出生的地方必须要有。犹太人是以宗教归堆儿，所以宗教历史是不能缺的。

另外阿拉伯人也是太自负，让巴勒斯坦人走开，然后萨拉丁的后裔大军就可以开进把犹太人的民兵平了。但英美为了分化中东给了犹太人当时最先进的坦克和武器。约旦装甲部队不敌，从此巴勒斯坦人也就不能回去。但当时确实是应阿拉伯联盟的要求自己放弃巴勒斯坦的。

美国犹太人实力太大，政客太多，又有最大的院外集团，几乎全是退休议员档次的政客，多数不是犹太人。

我倒不觉得犹太人贪婪是主要原因，在巴勒斯坦问题上走极端的是犹太极端宗教分子，美国的典型就是参议员利伯曼，星期五不许乘车上班的那种。而宗教是以色列争取世界犹太人的关键，所以这批人等于劫持了整个国家。利伯曼从来是把以色列的利益置于美国之上的，他本人也从不否认。

美国支持以色列是有历史原因，也有现实需求。只要以色列在那里，阿拉伯世界就不得不要求美国当仲裁人，美国就有理由在中东插足。那种石油国家联合起来的70年代是石油危机就不可能再来。

至于楼下说的金融危机与犹太人的关系，这次是太明显的例子。这个把美国犹太大款都弄穷了的家伙，墙街历史上最大的诈骗案，自己是犹太人，一直受犹太人经济团体信任。许多犹太人FUNDATION这次都被他弄垮，历史上第一次犹太人有意识地坑了犹太人，在美国犹太圈里是很震惊的事件。未必是因为他是犹太人才这样干，但客观效果是美国犹太人的钱损失太大。

总的来说，在以巴问题上宗教是罪魁。只有强势让步才有和平可能，以色列在和平协议上就是无法放弃那两个祖宗的村子。不是政府不愿放弃，而是不能放弃。以色列是民主制，三个人就可以组党，议会里有世界上最多的政党。任何理由都可能使小党联合为自己争权利，历史就是一个理由，管他合理不合理，或会不会死人，或是否对国家有益。而巴勒斯坦人没有任何能放弃的东西，因为没东西，只有耶路撒冷的人口。

至于美国的宗教势力也支持以色列（不是支持犹太人，这是有宗教原因区别的）就是出于荒唐的原因了，但美国是西方最大的基督教国家，宗教间接影响政府的决策，从争取选民的角度讲，所以政客不得不对以色列问题小心（尽管对内对外都讨厌犹太人）。

宗教影响不除，巴以问题无解。先得把美国的基督教影响去除了，大概要再等一两代人。