儘管最好的朋友是猶太人。

當年猶太立國，國際社會曾經建議找一塊閒地，加拿大主動獻身，但猶太人不干，要得是老祖宗的有猶太教歷史和起源的地方。所以耶路撒冷和亞伯拉罕出生的地方必須要有。猶太人是以宗教歸堆兒，所以宗教歷史是不能缺的。

另外阿拉伯人也是太自負，讓巴勒斯坦人走開，然後薩拉丁的後裔大軍就可以開進把猶太人的民兵平了。但英美為了分化中東給了猶太人當時最先進的坦克和武器。約旦裝甲部隊不敵，從此巴勒斯坦人也就不能回去。但當時確實是應阿拉伯聯盟的要求自己放棄巴勒斯坦的。

美國猶太人實力太大，政客太多，又有最大的院外集團，幾乎全是退休議員檔次的政客，多數不是猶太人。

我倒不覺得猶太人貪婪是主要原因，在巴勒斯坦問題上走極端的是猶太極端宗教分子，美國的典型就是參議員利伯曼，星期五不許乘車上班的那種。而宗教是以色列爭取世界猶太人的關鍵，所以這批人等於劫持了整個國家。利伯曼從來是把以色列的利益置於美國之上的，他本人也從不否認。

美國支持以色列是有歷史原因，也有現實需求。只要以色列在那裡，阿拉伯世界就不得不要求美國當仲裁人，美國就有理由在中東插足。那種石油國家聯合起來的70年代是石油危機就不可能再來。

至於樓下說的金融危機與猶太人的關係，這次是太明顯的例子。這個把美國猶太大款都弄窮了的傢伙，牆街歷史上最大的詐騙案，自己是猶太人，一直受猶太人經濟團體信任。許多猶太人FUNDATION這次都被他弄垮，歷史上第一次猶太人有意識地坑了猶太人，在美國猶太圈裡是很震驚的事件。未必是因為他是猶太人才這樣干，但客觀效果是美國猶太人的錢損失太大。

總的來說，在以巴問題上宗教是罪魁。只有強勢讓步才有和平可能，以色列在和平協議上就是無法放棄那兩個祖宗的村子。不是政府不願放棄，而是不能放棄。以色列是民主制，三個人就可以組黨，議會裡有世界上最多的政黨。任何理由都可能使小黨聯合為自己爭權利，歷史就是一個理由，管他合理不合理，或會不會死人，或是否對國家有益。而巴勒斯坦人沒有任何能放棄的東西，因為沒東西，只有耶路撒冷的人口。

至於美國的宗教勢力也支持以色列（不是支持猶太人，這是有宗教原因區別的）就是出於荒唐的原因了，但美國是西方最大的基督教國家，宗教間接影響政府的決策，從爭取選民的角度講，所以政客不得不對以色列問題小心（儘管對內對外都討厭猶太人）。

宗教影響不除，巴以問題無解。先得把美國的基督教影響去除了，大概要再等一兩代人。