藝術分審美和娛樂，形式美對應內容美，我想你是沿著形式、內容、審美、藝術這
條線索來談的。問題在於審美有個相應的“審美心理結構”，而審美心理結構卻有
歷史文化性，這一搞又複雜了，在西方文化尤其西方當代文化、當代藝術中，根本
就是些亂七八糟的充斥著，你要反感，那就是老土沒文化，這很麻煩。所以講藝術、
講審美，到最深處還是人性問題，什麼東西是符合人性的美？而哪些又是噁心人性
的？講下去太複雜。令人心靈震憾的藝術作品，未必具有審美價值，具有審美意義
的藝術其核心部分，是能夠育化心靈、陶冶性情的東西，當然其邊緣還有些別的東
西、別的價值。可是西方現代藝術觀念把這些搞亂了，現代藝術就是用人的聰明來
展示垃圾，這很可悲，這是反理性、扭曲人性的。問題多有的時候也搞點這個，先
批評一下。

羅丹的丑裡面有愛、有悲憫，至少這個是主體，現代藝術中沒有這些要素，只有扭曲
變形的自我，如果表現丑，那是要噁心你，這是本質的不同。


.