邏輯上說，聖經前後不一致很多。

送交者: 克己復禮 2009月02月13日14:26:28 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 你看，缺乏了歷史觀了不是？他們那意思是上帝不是從來就有的 由 西岸 於 2009-02-13 14:18:39

但信徒要麼只挑一部分相信，要麼就是裝糊塗。

0%(0)

0%(0)

你的可憐的邏輯，讓你自欺、能“理解”上帝。呵呵 多可笑　/無內容 - mettle 02/13/09 (158) 　　　　你明顯是不信舊約的麼。 還多說什麼呢？　　/無內容 - 克己復禮 02/13/09 (163) 　　　　　　不要不懂裝懂。什麼叫不信舊約？你回去弄懂“舊約“外文什麼意思　　/無內容 - mettle 02/13/09 (219) 　　　　　　　　弄明白 old Testament 你說“不信舊約”什麼意思　　/無內容 - mettle 02/13/09 (137) 　　　　　　　　基督教基本上就是用新約否定舊約，舊約最多當參考資料。　　/無內容 - 克己復禮 02/13/09 (161) 　　　　　　　　　　只能說你既沒通讀過舊約，也沒有通讀過新約。不知兩者的關聯　　/無內容 - mettle 02/13/09 (200) 　　　　　　　　　　　　世界上沒有一個人能夠讀通全部的。 所有的包括你， - 克己復禮 02/13/09 (145) 　　　　　　　　　　　　　　這是另一個層次的問題了。 至少我們談聖經，要有聖經的根據。　　/無內容 - mettle 02/13/09 (167)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊