这是个概率的问题，不是100%，但有这可能。

送交者: 高蛋白 2009月02月15日13:01:57 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 那就是因噎废食了，好像多数人都有病似的。 由 柞里子 于 2009-02-15 12:55:41

因噎废食是不吃饭了， 但如果有个食物有问题， 你有选择，你为啥不选择100%没问题的食品呢？近亲结婚不一定有问题，但有隐患，有出问题的概率， 不该提倡，这对人类都是有益处的。

0%(0)

0%(0)

但血缘关系并不是越远约好. - touche! 02/15/09 (383) 　　　　没说越远越好啊。这个得有统计数据才能说明问题。 - 高蛋白 02/15/09 (313) 　　　　　　健康了才能长寿吧?尤其在过去哪个年代. - touche! 02/15/09 (379) 　　　　　　　　你说的欧洲皇室不具有代表性，因为如果所有人 - 高蛋白 02/15/09 (356) 　　　　　　　　　　喂,我哪有说欧洲皇室?拜托你看清楚. - touche! 02/15/09 (300) 　　　　　　　　　　　　是没看清楚，真是眼花了。明明看到你说皇室啥的， - 高蛋白 02/15/09 (273) 　　　　　　　　　　又把生活水平当健康了，哎，俺们这些美国农民 - 职老 02/15/09 (329) 　　　　　　　　　　　　生活水平你以为就是吃？难道你的生活就是吃？ - 高蛋白 02/15/09 (314) 　　　　　　　　　　　　　　不吃怎么有生活内？空子都说：民以食为天 - 职老 02/15/09 (249) 　　　　　　　　有的干脆就共同一个老公，嘿嘿　　/无内容 - 职老 02/15/09 (209) 　　　　　　恩，短兽是，嘿嘿　　/无内容 - 职老 02/15/09 (269) 　　保留优秀品种的概率如果更高呢？至少据历史 - 柞里子 02/15/09 (241) 　　保留优秀品种的概率如果更高呢？至少据历史 - 柞里子 02/15/09 (255) 　　　　这应该是动态的，现在你有这样的统计吗？ - 高蛋白 02/15/09 (229) 　　　　　　摆脱近亲通婚是很晚近的事情， - 柞里子 02/15/09 (264) 　　　　　　　　如果没问题为什莫要摆脱？40年太短了吧？再说了 - 高蛋白 02/15/09 (267) 　　　　　　　　　　40年之说不短。60年代亲表通婚很普遍。 - 柞里子 02/15/09 (232) 　　　　　　　　　　　　我不是搞这行的。你如果能通过实验得出结论 - 高蛋白 02/15/09 (246) 　　　　　　　　　　　　　　诚如职业所说，近亲在中国业已不复存在。 - 柞里子 02/15/09 (227) 　　　　　　　　　　没问题为什么要摆脱？没事找事的例子 - 柞里子 02/15/09 (288) 　　　　　　　　　　近几十年科学界的共识确实是反对近亲结婚的. - touche! 02/15/09 (257) 　　　　　　　　　　　　好处在哪儿？我也是这个观点，不宜提倡。 - 高蛋白 02/15/09 (216) 　　　　　　　　　　　　　　上面给出的欧洲婚姻研究不是统计数据?@!　　/无内容 - touche! 02/15/09 (189) 　　　　　　　　　　　　尊重事实的，并不只有“科学家”。不尊重事实的， - 柞里子 02/15/09 (253) 　　　　　　　　　　　　不止是不提倡吧，表亲通婚在中国已经禁止了吧？　　/无内容 - 柞里子 02/15/09 (241) 　　　　　　　　　　我感觉退化的很明显阿 - 职老 02/15/09 (249) 　　　　　　　　我看其实是越来越肥大了，嘿嘿 - 职老 02/15/09 (288) 　　　　　　笑，人类适应自然的能力一致在下降阿 - 职老 02/15/09 (274) 　　因为杂交慢慢退化的机率可能更危险阿 - 职老 02/15/09 (261) 　　　　胡说八道，人是高级动物，动物和动物不能一样对待。　　/无内容 - 高蛋白 02/15/09 (262) 　　　　　　你是，俺不是。俺就是人，嘿嘿。　　/无内容 - 职老 02/15/09 (228)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯