1）。您認為他們就是小人，雖然打擊面大了點，也不能因此而修改小人的定義。

1）中沒有真正的小人，如果有已併入2）。

我們的分歧是：我管1）中的人叫“偽君子”，你認為就是小人。你也承認“在有些社會環境裡，不做小人就做不了人了”，這就好辦，說明你會理解有些時候，不說假話，不辦假事，就成不了事，而這個“事”還必須要成。你說辦這個事的人就是個小人，我拿你也沒辦法，但你不覺得“偽君子”這個稱呼更合適嗎？舉個克林頓的例子,很能說明這個問題，說克林頓是小人等於是罵美國人民都是傻瓜，讓一個小人領着世界上最文明，最先進的國體狂奔8年，那美國人民還不都得“奔”成“小人”。所以，克林頓這種只需我“萊溫斯基”，而又教育美國人民不要“萊溫斯基”的行為，還有比偽君子更恰當的稱呼嗎？