Google Translate:

送交者: FVCK 2022月06月24日09:48:53 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 支持者支持程度不同 由 FVCK 於 2022-06-24 09:46:52

西比州法律，該法律在 15 周后禁止墮胎。 爾和埃琳娜卡根大法官。 百萬美國婦女——我們持不同意見。” 的各種條款中沒有固有的隱私權或個人自主權的主張——同樣，沒有證據表明人們對過 例如，Alito 以 Planned Parenthood v. Casey 為例，1992 年的裁決維持了對 Roe 的中 撰寫，他們都是共和黨任命的法院成員。 Alito 指出 Casey 意見中的語言，他說“承認”的 法官挑選引語並不罕見，但並非如此斷章取義，也不是來自還活着的前同事私下裡，一 為它“拒絕面對這樣一個事實”，即幾十年來“人們已經組織了親密關係並做出了選擇……在 但最終，阿利托的觀點有一個更大的目標，也許是多個目標。 寫道，“憲法沒有賦予墮胎權。”至於法院在州法規受到質疑時應採用什麼標準，Alito 表示， 正在服務“合法的國家利益”，包括“在所有發育階段尊重和保護產前生命”。此外，他指出， 種族、性別或殘疾的歧視，包括在胎兒異常的情況下禁止墮胎。 現在 Roe 走了，允許未成年人墮胎的過程可能會消失 現在 Roe 走了，允許未成年人墮胎的過程可能會消失 定不被誤解或錯誤描述，我們強調我們的決定涉及憲法規定的墮胎權，而不是其他權利。 但在他的同時意見中，托馬斯大法官表示，周五決定的法律依據可用於推翻其他重大案件， “因此，在未來的案件中，我們應該重新考慮本法院的所有實質性正當程序先例，包括格 顯錯誤的’。” 決並不意味着像 Obergefell 這樣的案件會受到影響。 寫道。 “托馬斯法官解釋說，今天的觀點沒有對非墮胎先例產生懷疑，他的意思是說，在這 全國墮胎的下一步措施將以多種方式展開，幾乎所有這些措施都會導致墮胎禁令。 令。隨着羅伊被推翻，這些州可能會恢復到羅伊之前的環境。這些州的官員可以尋求執行舊 西比州法律，該法律在 15 周后禁止墮胎。 爾和埃琳娜卡根大法官。 百萬美國婦女——我們持不同意見。” 的各種條款中沒有固有的隱私權或個人自主權的主張——同樣，沒有證據表明人們對過 例如，Alito 以 Planned Parenthood v. Casey 為例，1992 年的裁決維持了對 Roe 的中 撰寫，他們都是共和黨任命的法院成員。 Alito 指出 Casey 意見中的語言，他說“承認”的 法官挑選引語並不罕見，但並非如此斷章取義，也不是來自還活着的前同事私下裡，一 為它“拒絕面對這樣一個事實”，即幾十年來“人們已經組織了親密關係並做出了選擇……在 但最終，阿利托的觀點有一個更大的目標，也許是多個目標。 寫道，“憲法沒有賦予墮胎權。”至於法院在州法規受到質疑時應採用什麼標準，Alito 表示， 正在服務“合法的國家利益”，包括“在所有發育階段尊重和保護產前生命”。此外，他指出， 種族、性別或殘疾的歧視，包括在胎兒異常的情況下禁止墮胎。 現在 Roe 走了，允許未成年人墮胎的過程可能會消失 現在 Roe 走了，允許未成年人墮胎的過程可能會消失 定不被誤解或錯誤描述，我們強調我們的決定涉及憲法規定的墮胎權，而不是其他權利。 但在他的同時意見中，托馬斯大法官表示，周五決定的法律依據可用於推翻其他重大案件， “因此，在未來的案件中，我們應該重新考慮本法院的所有實質性正當程序先例，包括格 顯錯誤的’。” 決並不意味着像 Obergefell 這樣的案件會受到影響。 寫道。 “托馬斯法官解釋說，今天的觀點沒有對非墮胎先例產生懷疑，他的意思是說，在這 全國墮胎的下一步措施將以多種方式展開，幾乎所有這些措施都會導致墮胎禁令。 令。隨着羅伊被推翻，這些州可能會恢復到羅伊之前的環境。這些州的官員可以尋求執行舊

0%(0)

0%(0)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊