《史記》： 於昔洪荒之初兮。混蒙。五行未運兮。兩曜未明。其中

送交者: a自由人 2023月01月06日10:27:14 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 這裡的“三”，就是複雜系統自組織行為的emergence 由 a自由人 於 2023-01-06 10:25:38

於昔洪荒之初兮。混蒙。五行未運兮。兩曜未明。其中挺立兮。有無容聲。神皇出御兮。始判濁清。立天地人兮。群物生生。 太初時期，一切都是洪大而荒蕪啊，蒙蔽混沌的，五行還未運行啊，兩大星（太陽和月亮）也未發光。其中所挺立的啊，無聲無形。但你這全能的神明，在你的大能中出現啊，首先將混濁與清潔分開。你立定了地，創造了人啊。群生萬物開始生生不息。

0%(0)

0%(0)

司馬遷不過一個凡夫俗子，你拿他當上帝？他的話當真理？　/無內容 - pifu01 01/06/23 (45) 　　　　虛無主義者。 司馬遷《史記》引用的材料、歷史文獻。　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (28) 　　《聖經·創世記》 起初　神創造天地。地是空虛混沌。淵面黑 - a自由人 01/06/23 (53) 　　　　對對對，佛陀在2500年前也是這麼說的！比你的聖經早多了！　　/無內容 - pifu01 01/06/23 (24) 　　　　　　印度連編年史都沒有，2500年前？你的信，完全缺乏說服力　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (39) 　　　　　　　　你知道佛經怎麼保存的嗎？不知道吧？ - pifu01 01/06/23 (39) 　　　　　　　　　　司馬遷等史家，對於中國傳統 難道不是一代一代口傳、筆錄下來的　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (39) 　　　　　　　　　　　　不是。你去看看司馬遷是什麼人，史記怎麼寫的。　　/無內容 - pifu01 01/06/23 (47) 　　　　　　　　　　　　　　比起擅長PPT、天花亂墜的阿三文學家，我更相信司馬遷等史家。　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (43) 　　　　　　　　　　　　　　　　回到你自己的漿糊腦袋，這不就對了。你恨印度人，也是漿糊而已　　/無內容 - pifu01 01/06/23 (27) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　了解其特點。 怎麼成了 恨？　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (42) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你若不恨，首先正名。你去叫黑人尼格試試？你不正名，證明你恨　　/無內容 - pifu01 01/06/23 (37) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黑人從沒有侵略過中國；阿三是殖畜、幫凶！　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (40) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　還有比這更明顯的表現“恨”的方式嗎？你要麼承認自己恨 - pifu01 01/06/23 (39) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　又不敢承認自己懷着恨意，又要污言濁語罵人。這麼明顯的矛盾 - pifu01 01/06/23 (38) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿三，就是洋人狗腿子。 實話實說罷了！　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (41) 　　　　　　　　　　　　　　　　中國人的思維方式、中華經典，都是簡潔明了。從不鼓弄玄虛。　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈哈，讚嘆中國人的思維？諾獎呢？對現代文明的貢獻呢？ - pifu01 01/06/23 (37) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可笑！王助對于波音飛機、王安對於計算機小型化，比諾獎貢獻大多　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (39) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　別把諾獎吹得神乎其神。當代大科學，最有貢獻者早就不在諾獎範圍　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (34) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老子曰：玄之又玄，眾妙之門。不玄虛？請解答啊！　　/無內容 - pifu01 01/06/23 (39) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　玄而又玄，是造物主的本質。而非 人之偽、故弄玄虛的人慾　　/無內容 - a自由人 01/06/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中國人故弄玄虛的還少嗎？老毛老江等老一輩革命家都 - pifu01 01/06/23 (24)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊