電視上搞金融的都知道日本污染空氣不會危害美國，他一個物理博士信口開河，實屬笑料。
給 Minnesota State University 抹了一臉黑。
30多年前在ACT上岳副律師和方舟子就吵過，方舟子要認真得多。
| 蒙古牙科醫生對輻射的看法 |
送交者: FVCK 2011年03月14日14:05:35 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
你們對日本輻射的看法完全是毫無意義，即使是在反應堆裡面的核泄漏的輻射量，也比不上牙科的拍照劑量。宇宙射線穿過破洞的劑量遠大於那點輻射殘留。 至於說輻射下的魚蝦，蒙古科學院保證那點輻射對魚蝦沒有任何影響，就算有點影響，到了你嘴裡早就不存在了。 該幹什麼還是幹什麼。 如果你真擔心輻射，還是關心臭氧破洞更重要得多。 |
=======================
電視上搞金融的都知道日本污染空氣不會危害美國，他一個物理博士信口開河，實屬笑料。
給 Minnesota State University 抹了一臉黑。
30多年前在ACT上岳副律師和方舟子就吵過，方舟子要認真得多。
| 蒙古牙科醫生對輻射的看法 |
送交者: FVCK 2011年03月14日14:05:35 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
你們對日本輻射的看法完全是毫無意義，即使是在反應堆裡面的核泄漏的輻射量，也比不上牙科的拍照劑量。宇宙射線穿過破洞的劑量遠大於那點輻射殘留。 至於說輻射下的魚蝦，蒙古科學院保證那點輻射對魚蝦沒有任何影響，就算有點影響，到了你嘴裡早就不存在了。 該幹什麼還是幹什麼。 如果你真擔心輻射，還是關心臭氧破洞更重要得多。 |
=======================
電視上搞金融的都知道日本污染空氣不會危害美國，他一個物理博士信口開河，實屬笑料。
給 Minnesota State University 抹了一臉黑。
30多年前在ACT上岳副律師和方舟子就吵過，方舟子要認真得多。
| 蒙古牙科醫生對輻射的看法 |
送交者: FVCK 2011年03月14日14:05:35 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
你們對日本輻射的看法完全是毫無意義，即使是在反應堆裡面的核泄漏的輻射量，也比不上牙科的拍照劑量。宇宙射線穿過破洞的劑量遠大於那點輻射殘留。 至於說輻射下的魚蝦，蒙古科學院保證那點輻射對魚蝦沒有任何影響，就算有點影響，到了你嘴裡早就不存在了。 該幹什麼還是幹什麼。 如果你真擔心輻射，還是關心臭氧破洞更重要得多。 |
=======================
