一看就是个打手文。有种让 自然把那篇文章中的

送交者: 对对眼 2023月10月09日11:16:13 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 他在这项技术的创造中所扮演的角色充其量也微乎其微 由 gooddday 于 2023-10-09 11:06:40

里程碑几个字给删了，改成马龙就是个打酱油刷试管的角色，呵呵

0%(0)

0%(0)

我敢打赌，只要去做，同样把诺奖的工作说得 - 对对眼 10/09/23 (886) 　　　　同样可以把那个核苷酸修饰的诺奖工作 - 对对眼 10/09/23 (876) 　　　　　　恰好用在了新冠疫苗上，符合各利益集团的利益，撞 - 对对眼 10/09/23 (881) 　　　　　　　　马龙的工作除了权威杂志说的里程碑，还有其它科普文章说 - 对对眼 10/09/23 (872) 　　　　　　　　　　那篇自然杂志文章偏偏开门见山，一开始就用里程碑 - 对对眼 10/09/23 (828) 　　　　　　　　　　前有古人后有来者。权威能权威过诺奖。你才权威 - pifu01 10/09/23 (839) 　　　　　　　　　　俺支持你去当诺奖评委　　/无内容 - gooddday 10/09/23 (850) 　　　　　　　　　　　　总是一大群外行喜欢以外行标准去评判内行还觉得自己如此正确 - pifu01 10/09/23 (839) 　　　　　　　　　　　　　　哈哈。果然被凯19说中 - 对对眼 10/09/23 (843) 　　　　　　　　　　　　　　　　你就事论事？你就的诺奖论的反covid疫苗。两码事　　/无内容 - pifu01 10/09/23 (803) 　　　　　　　　　　　　　　　　对啊，权威杂志的其他文章你去看看？　　/无内容 - pifu01 10/09/23 (805) 　　　　　　　　俺相信诺奖专家和评委 他们不是一个人是一群人　　/无内容 - gooddday 10/09/23 (869) 　　　　　　　　　　是啊。一群人就不能被政治利益绑架了。疫苗 - 对对眼 10/09/23 (848) 　　　　　　　　　　　　你去绑架一群人试试！不用绑架，去看看你能令几个人信仰上帝。　　/无内容 - pifu01 10/09/23 (842) 　　　　　　　　　　　　　　利益绑架，自觉受绑　　/无内容 - 对对眼 10/09/23 (815) 　　　　　　　　　　　　　　　　这个大帽子诺奖委员会怕是消受不起　　/无内容 - gooddday 10/09/23 (814) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　黑箱操作，谁知道他们搞什么名堂　　/无内容 - 对对眼 10/09/23 (759) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就跟那个世卫组织 和NIH压制病毒朔源,帮供匪掩盖一个样 - 对对眼 10/09/23 (786) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都臭大街了。不信问问美国民众　　/无内容 - 对对眼 10/09/23 (758)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯