陳破空評論分析文章：今年10月7日，中東發生震驚世界的恐怖攻擊事件：控制加沙地帶的哈馬斯組織，突然大規模攻擊以色列，直接針對平民，超過1300人遭屠殺、近200人被劫持為人質。哈馬斯並公然挾持人質遊街示眾，極盡凌辱。暴行和獸行駭人聽聞！這是不折不扣的恐怖主義和恐怖攻擊。以色列稱之為以色列的“九一一事件”或以色列的“珍珠港時刻”，毫不為過。

　　恐怖攻擊發生後，大多數國家對哈馬斯予以嚴厲譴責，對以色列寄予極大同情。中國，作為大國，聯合國安理會常任理事國，中共當局竟對哈馬斯的暴行和獸行不置一詞。中共的黨媒黨報幾乎沒有對哈馬斯的恐怖攻擊做報道，更談不上詳細報道。相反，通過其外交部發言人之口、以及黨媒黨報上的評論，暗示，錯在以色列，甚至說成是“美國中東政策的失敗”，根據中共的敵我意識，言下之意，莫非想說這是“中共中東政策的勝利”？

　　在中共的輿論把控下，中國網上輿論，力挺哈馬斯、賭咒以色列，儼然是中國的“主流民意”。由此，在中國，從上到下，形成一種奇怪的雙重標準：對外，穆斯林都是對的，而不論他們多麼激進、乃至於發動恐怖攻擊；對內，穆斯林都是錯的，而無論他們多麼溫和理性，如新疆的維吾爾人，原本開朗活潑，能歌善舞，是最溫和的穆斯林，但中共竟以集中營形式予以大規模迫害。力挺境外穆斯林，仇恨境內穆斯林，不知中共統治下的小粉紅老粉紅們，邏輯上如何自洽？

　　其實，在中國社會，日常生活中，也呈現雙重標準：親以色列，遠阿拉伯國家。比如，有不少中國人到以色列留學，而鮮有中國人到阿拉伯國家留學；有不少中國人移民以色列，卻鮮有中國人移民阿拉伯國家。生活中親以反阿，政治上卻反以親阿。莫非，到以色列是生活、反以色列是工作？

　　當此嚴重時刻，北京避而不提哈馬斯恐怖攻擊，只一味高談兩國方案。其實，在國際上早有其他國家主張這一方案。聯合國早先就有決議，巴以應該各自建國。作為解決中東問題的方案之一，這種主張沒有什麼錯。但中共贊同兩國方案，即“兩國論”，卻不應該持雙重標準。

　　這裡的雙重標準之一是：中共不譴責哈馬斯的恐怖攻擊，還含蓄支持哈馬斯，並含蓄責備以色列。明說中共“跟阿拉伯國家立場相近”，明確選邊站。看上去，中共並非真心支持兩國，而是支持一國。中共對哈馬斯和伊朗揚言“要把以色列從地球上抹去”的極端主張從無批評。

　　這裡的雙重標準之二是，當台灣主流民意堅持台灣獨立、並不認同中國大陸時，中共卻跳腳痛罵“兩國論”，不可接受且不可忍受，訴諸武力威脅，終日磨刀霍霍，隨時準備武力攻打。換言之，中共支持以色列與巴勒斯坦各自建國；卻反對中國大陸和台灣各自建國。這種自相矛盾的立場，如何能讓國際社會信服？

　　中共的支持和反對是如此的極端，以至於，就連陷身以色列或加沙的那些被中共稱為“中國同胞”的中國公民、中國留學生，中共的表現，竟是視而不見、漠不關心、冷血無情。各國政府都在緊張地幫助撤僑，中共竟拒不幫助撤僑，竟叫他們“自己想辦法”。

                2023年10月8日，以色列受到巴勒斯坦激進組織哈馬斯發自加沙地帶的攻擊。

　　中共的支持和反對是如此的病態，以至於，黨媒黨報附和哈馬斯的編造，報道出“以色列軍隊轟炸加沙使用了白磷彈”的假新聞。結果，又鬧出天大烏龍：所使用的白磷彈視頻，竟是前些年俄羅斯軍隊對敘利亞平民投放白磷彈的畫面。正如前中共外交部發言人趙立堅的出醜：他展示一張照片，指控“美軍在阿富汗狂轟濫炸、阿富汗變成一片廢墟、兒童坐在廢墟上哭泣。”結果卻遭外國記者揭穿：那是前些年俄軍在敘利亞狂轟濫炸的鏡頭，敘利亞變成一片廢墟、兒童坐在廢墟上哭泣。

　　趙立堅想指控美軍，無意間卻揭發了俄軍的暴行和獸行，隨後急忙刪除。這一回，黨媒黨報故技重施，想指控以軍，無意間卻再次揭發了俄軍的暴行和獸行，隨後也急忙刪除。如此驚人的天大烏龍，莫非是趙立堅和中共黨媒黨報有意對俄羅斯施展高級黑？果如此，何其幽默之至！足以載入史冊的經典黑色幽默。