龙树菩萨“四句不生”逻辑与现代西方逻辑学之异同

Nāgārjuna Bodhisattva  龙树菩萨  འཕགས་པ་ཀླུ་སྒྲུབ

Chat GPT的答复： 

龙树菩萨的“四句不生”逻辑（Catuskoti）与现代西方逻辑学既有交集，又在本质目的上分道扬镳。以下是两者的深度对比：

• 龙树并没有建立自己的观点，而是先假设对方的观点（自生、他生等）成立。

• 然后通过逻辑推导，证明这些假设会导致无穷后退或逻辑自相矛盾。

• 这与现代数学证明中“假设命题成立，导出矛盾，从而否定原命题”的逻辑完全一致。

• 消解自性：他使用逻辑不是为了证明某种“存在”，而是为了证明“语言无法描述终极实在”。

• 非二元论：现代逻辑基于二元对立（0或1），而龙树的“不共、不无因”是在瓦解这种二元对立的认知结构。

• 直觉主义逻辑 (Intuitionistic Logic)：这种逻辑拒绝“排中律”，认为有些命题既不能证明为真，也不能证明为假。这与中观对待某些形而上学问题的立场有相似之处。

• 量子力学（哥本哈根诠释）：微观粒子在未观测前处于叠加态，既可以说它在那里，也可以说它不在那里。这打破了传统“自生”或“他生”的决定论逻辑，与中观的“缘起无自性”在哲学高度上产生了共鸣。

“逻辑的最高成就，就是发现理性无法逾越的界限。” —— 这句话虽然带有克尔凯郭尔的色彩，但用来形容龙树的逻辑再合适不过。