另外，說孩子的時候，請說清楚，是十七八歲的青年

送交者: 三藏 2009月05月16日14:24:52 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 笪緱: 范跑跑的行為不是道德範疇的東西 由 笪緱 於 2009-05-16 13:48:02

無內容

0%(0)

三藏，十七、八的青年大體只兩種，相信你的和不相信你的。　/無內容 - 雜花生樹 05/16/09 (144) 　　　　不然，他們上網就行，聽你上屁個課阿。　　/無內容 - 雜花生樹 05/16/09 (119) 　　　　相信你的，你死了活該；不相信你的，你死給他們看。這就是老師。　　/無內容 - 雜花生樹 05/16/09 (73) 　　你知道中國法定成年年紀是多少嗎？　/無內容 - 笪緱 05/16/09 (167) 　　　　不會高於十八吧　　/無內容 - 三藏 05/16/09 (190) 　　　　　　老師對學生的責任是基於法定年齡的 - 笪緱 05/16/09 (209) 　　　　　　　　法？那個法規定了豆腐渣可以不管？憲法還說你有言論自由　　/無內容 - 5000 05/16/09 (111) 　　　　　　　　　　談道德都很混亂，在中國大陸談法就更可笑了。　　/無內容 - 5000 05/16/09 (72) 　　　　　　　　　　　　范美中的言論就是一種隱晦的、新版本的賣柑者言。　　/無內容 - 5000 05/16/09 (138) 　　　　　　　　嗯？法律規定了老師的責任，還是你規定的呢？　　/無內容 - 三藏 05/16/09 (135)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊