| 范的跑是可以自己辩解的,但辩解自己的跑是合理就是丧失道德底线 |
| 送交者: 西岸 2009月05月16日17:45:17 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
| 回 答: 笪缑: 范跑跑的行为不是道德范畴的东西 由 笪缑 于 2009-05-16 13:48:02 |
|
了。
因为违反了社会公认的职业道德,和基本的保护MINOR的公德。不管教师守则是否明文规定,当MINOR在成人的管辖范围时成人对MINOR负责是社会常识。 有没有能力救是一回事,但强调没有救的义务就是丧失了人类社会最低道德底线。 成人对MINOR见死不救在任何社会都是要受谴责的,还没有见过例外,直到范泡泡这件事出现。 |
|
![]() | |
|
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2008: | Tears in heaven 为汶川人祈祷 | |
| 2008: | 下一个题目:同学们要再讨论一下“外国 | |
| 2007: | 虚拟的温暖 (1-2) | |
| 2007: | 我看脱衣舞的惨痛经历 | |
| 2006: | 《文字狱牢头的笔录》第四回(6)过招 | |
| 2006: | 一个难忘的早晨 | |
| 2005: | 如歌的年月—-听《我的祖国》有感 | |
| 2005: | 佛教對神通異能的看法 | |
| 2004: | 被媒体炒红的十大恶心文化人 | |
| 2004: | 男人,你是男人吗 | |





