| 范的跑是可以自己辯解的,但辯解自己的跑是合理就是喪失道德底線 |
| 送交者: 西岸 2009月05月16日17:45:17 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
| 回 答: 笪緱: 范跑跑的行為不是道德範疇的東西 由 笪緱 於 2009-05-16 13:48:02 |
|
了。
因為違反了社會公認的職業道德,和基本的保護MINOR的公德。不管教師守則是否明文規定,當MINOR在成人的管轄範圍時成人對MINOR負責是社會常識。 有沒有能力救是一回事,但強調沒有救的義務就是喪失了人類社會最低道德底線。 成人對MINOR見死不救在任何社會都是要受譴責的,還沒有見過例外,直到范泡泡這件事出現。 |
|
![]() | |
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | Tears in heaven 為汶川人祈禱 | |
| 2008: | 下一個題目:同學們要再討論一下“外國 | |
| 2007: | 虛擬的溫暖 (1-2) | |
| 2007: | 我看脫衣舞的慘痛經歷 | |
| 2006: | 《文字獄牢頭的筆錄》第四回(6)過招 | |
| 2006: | 一個難忘的早晨 | |
| 2005: | 如歌的年月—-聽《我的祖國》有感 | |
| 2005: | 佛教對神通異能的看法 | |
| 2004: | 被媒體炒紅的十大噁心文化人 | |
| 2004: | 男人,你是男人嗎 | |





