看了网上POST的照片，做工很粗，似乎还是以西餐为主，实话说比加州的餐馆不菲还要差，比当年东部学校里的CAFETERIA就是品种多点，谈不上是什么特级厨师手里出来的中餐精华。
7个人民币是太便宜了，与美国一般餐馆比大致相当于10刀的便宜不菲档次。换算中国的人工和材料消费，3个美元大概合适吧。

至于奥运赚钱从国家角度讲恐怕是赚大了，TV上这个周末CNBC都是中国“正面报道”，现在是GM老大在亲自为中国市场作几个小时的免费广告，宣传在中国的成功（GM在美国快完了）。前面是麦当劳，都是从MARKETING的角度讲，所以介绍中国包括经济文化特点多于介绍自己的产品。早上是TOM BROCAW采访在正在中国看奥运的美国商业部长对中国经济和政治包括人权和污染的评价，完全等同于中宣部准备的稿子，包括民、人权要渐进美国人民不能急等。

再前面是对CHEERIOS的采访，介绍了在中国发明的新品种，工艺和配料比美国市场的更好，现在是完全在中国生产，返销北美等。这种节目大概会贯穿整个奥运。

市场卖的是POTENTIAL，但必须得有人对你感兴趣才行。这次奥运被西方称作中国的 COMING OUT PARTY，其实就是个形象介绍，引起别人的兴趣。大致7年前同事中也算印度人精英一级还认为中国人勉强都有衣服穿，三四年前一部好莱坞片子涉及现代中国还用人民装让华裔演员穿。不直接从办运动会本身赚钱不是不正常的，没有广告本身为自己挣钱，杨白劳还得自己花钱买红头绳麽。中国奥运不像美国，不是私人办（LA奥运是第一个由私人承办的，也是第一个挣钱的），将来吸引的国外投资和中国经济因此在世界上的扩大都是政府和中国的实惠，生意机会多了，老百姓也就获益。从这个意义讲，我是觉得很成功。

世界各国争办奥运其实最直接最实惠的是把自己国家里别人的钱放在自己手里的概念，主办城市一般亏不了。就象布什上台把美国人民的钱用战争的方式放到石油界手中。政治就是关于资源的分配方式，而争办奥运的过程大概每人不认为不是政治过程（看看美国国内几个争办城市之间是如何互相掐的，很龌龊，最后进牢房的都有）。所以北京市这次是非常成功，从现在的势头看，中国也会收益。

刚在鼓楼死的人，在过去大概已经是政治事件，至少在媒体中会炒。现在还是非常实际的，这就是人们PERCEPTION的变化。北京的警力管制，也没有西方媒体认为过分，毕竟是临时性的，美国机场可都是要脱鞋的，一旦与警察有争辩立马关起来，刚在机场死了人的官司就于此有关。比起来奥运期间北京的安全措施不过分，比比以色列，都是有实实在在的威胁的。

这次奥运的影响我觉得是超出了想像，所以当初就没打算回去，现在看来失策了。