|
看了網上POST的照片，做工很粗，似乎還是以西餐為主，實話說比加州的餐館不菲還要差，比當年東部學校里的CAFETERIA就是品種多點，談不上是什麼特級廚師手裡出來的中餐精華。
7個人民幣是太便宜了，與美國一般餐館比大致相當於10刀的便宜不菲檔次。換算中國的人工和材料消費，3個美元大概合適吧。
至於奧運賺錢從國家角度講恐怕是賺大了，TV上這個周末CNBC都是中國“正面報道”，現在是GM老大在親自為中國市場作幾個小時的免費廣告，宣傳在中國的成功（GM在美國快完了）。前面是麥當勞，都是從MARKETING的角度講，所以介紹中國包括經濟文化特點多於介紹自己的產品。早上是TOM BROCAW採訪在正在中國看奧運的美國商業部長對中國經濟和政治包括人權和污染的評價，完全等同於中宣部準備的稿子，包括民、人權要漸進美國人民不能急等。
再前面是對CHEERIOS的採訪，介紹了在中國發明的新品種，工藝和配料比美國市場的更好，現在是完全在中國生產，返銷北美等。這種節目大概會貫穿整個奧運。
市場賣的是POTENTIAL，但必須得有人對你感興趣才行。這次奧運被西方稱作中國的 COMING OUT PARTY，其實就是個形象介紹，引起別人的興趣。大致7年前同事中也算印度人精英一級還認為中國人勉強都有衣服穿，三四年前一部好萊塢片子涉及現代中國還用人民裝讓華裔演員穿。不直接從辦運動會本身賺錢不是不正常的，沒有廣告本身為自己掙錢，楊白勞還得自己花錢買紅頭繩麽。中國奧運不像美國，不是私人辦（LA奧運是第一個由私人承辦的，也是第一個掙錢的），將來吸引的國外投資和中國經濟因此在世界上的擴大都是政府和中國的實惠，生意機會多了，老百姓也就獲益。從這個意義講，我是覺得很成功。
世界各國爭辦奧運其實最直接最實惠的是把自己國家裡別人的錢放在自己手裡的概念，主辦城市一般虧不了。就象布什上台把美國人民的錢用戰爭的方式放到石油界手中。政治就是關於資源的分配方式，而爭辦奧運的過程大概每人不認為不是政治過程（看看美國國內幾個爭辦城市之間是如何互相掐的，很齷齪，最後進牢房的都有）。所以北京市這次是非常成功，從現在的勢頭看，中國也會收益。
剛在鼓樓死的人，在過去大概已經是政治事件，至少在媒體中會炒。現在還是非常實際的，這就是人們PERCEPTION的變化。北京的警力管制，也沒有西方媒體認為過分，畢竟是臨時性的，美國機場可都是要脫鞋的，一旦與警察有爭辯立馬關起來，剛在機場死了人的官司就於此有關。比起來奧運期間北京的安全措施不過分，比比以色列，都是有實實在在的威脅的。
這次奧運的影響我覺得是超出了想像，所以當初就沒打算回去，現在看來失策了。
|
