最近本三遇到麻煩，依我看是炒作起來的東東，我不擔心老趙。儘管他是草根英雄，來源於平民，文化水平不是很高。推測他當上大腕後不定也攀上了幾個大後台。周永康的倒台，顯然波及到老趙的聲譽。儘管風聲鶴唳，四面楚歌，但大部分是網絡輿論和一些不靠譜的謠言，既沒有經濟問題，也沒有刑事麻煩，有啥不得了地？既然沒有什麼致命的問題， 本三還有東山再起的時候。

網絡說什麼來着，山雨欲來風滿樓。但是沒有那位清華教授肖鷹的評論，一切可能都不過是猜測，意淫而已。但是這位名人，知名學者，老肖講話了，事情可能就不是那麼簡單。現在的中國很像毛澤東統治的延安文藝座談會時期。由政治手腕來操縱文藝，這是一個令人悲哀的現實。

肖鷹說：“趙本山及其徒弟留給春晚舞台的最後表演，充滿了粗製濫造的段子，比如男主角回憶與女主角走到田間地頭，進了高粱地，然後此處刪除多少字，是明顯的粗俗性暗示。趙本山在春晚的最後三年，2009年到2011年，應該說是嚴重暴露出了趙本山作為一個文化認知有限，而且以盈利為根本目標的商人化的演藝家的根本缺陷。”

肖鷹還認為：“趙本山最近幾年落伍了(我不知道要和什麼時候比-是文革嗎？。“趙本山沒有理解改革開放三十年帶來的整個中國文化的巨變，解讀趙本山的過時或被拋棄，不僅要從文藝界的新陳代謝、辭舊迎新的角度，而且要從在國際化背景下國家文化導向的轉換角度。。。。簡單地去迎合市場，而不是去提升市場。從文化強國戰略出發，我們國家應當推崇的表演藝術家必須有高尚的藝術理想，用卓越的藝術創新能力來引導市場，而不是以低俗迎合市場、做市場的奴隸的藝術家。而可惜的是，趙本山卻是一味地以低俗化的作品來迎合市場。所以趙本山在今天“過時”，是歷史必然。”

我真的對肖的言論很不已為然。連華商報記者都覺得肖鷹的觀點有些太尖銳了。我也為趙本三的為了回答別人的詆毀，不得不”與時俱進“的回話而哭笑不得。在文藝座談會之後，趙本山也表示過，學習會議精神很激動，也說要聽黨的話跟上時代。天哪，這就是中國文人的悲哀。本三的那種寧折不彎，不屈不撓，特立獨行的風格已經無影無蹤了，端的很不幸，很悲慘。

話說回來，我一直喜歡趙的小品，他幾乎撣聯20屆春節晚會小品冠軍本身就是其登峰造極水平的最好說明。投票是透明的，公正的，是全體工農兵商學打工仔的聲音，是全民公投的結果。罵趙者說他的作品粗俗，下流，沒有文化，只有文盲和庶民才能欣賞趙的作品。

我承認我不是學貫中西，才華橫溢，但是我也還有點文化，拿了個博士，當了個教授呀。儘管本三小品淺顯易懂，可能更適合文化低些的大眾，但是他也可以深入淺出的表演，從容的深入人心。儘管一年年看，一年年罵，罵過後還是期盼趙本三出新的節目。實事求是的講，趙的東西比蔡明郭達不知要好過多少倍，就算還過得去的黃宏也不是老趙的對手。有些人儘管不喜歡趙的為人，或是也不認為他的作品十全十美，但還是要看，愛看。基本上是老少咸宜，陽春白雪和下里巴人都要來欣賞的(當然不可能是百分之百喲)。