在摘編淮海戰役的資料時，我用了“兩軍相逢勇者勝”的標題。有網友不認同，認為這話僅僅是“電影台詞而已”。看來我說得太過籠統。應該是在雙方軍隊的武器裝備不是過分懸殊的情況下，將士的士氣將起非常大的作用。淮海戰役就是這樣的例子。當然，交戰雙方的武器裝備懸殊太大，極大優勢武器裝備的軍隊往往獲得壓倒性勝利。請看科欽圍城戰。

科欽圍城戰：140名葡萄牙守軍打死5000印度人

1504年的科欽(Cochin)圍攻戰，是葡萄牙和卡利卡特的全面衝突爆發後，卡利卡特的領主(Zamorin)傾巢而出，集結了大批其藩屬城邦的軍隊，企圖拔除葡萄牙在科欽的據點，結果卻遭到了出乎意料的災難性失利，這一戰可以說充分說明了文藝復興時期開始，西方已經開始對東方擁有了一定的科技優勢。同時也可以說明，當時的西方軍隊在士兵的士氣、作戰的計劃、軍事行動的組織等方面都開始全面的進步，至少已經不輸於以“詭道”而自居的東方人了。

雙方兵力的對比是壓倒性的，印度軍隊數量據記載至少在6萬以上，估計在57000人--84000人之間，而葡萄牙守軍只有140人，加上數百科欽盟軍。在海上印度人有各類船隻240艘，而葡萄牙人只有1艘卡拉克帆船和2艘卡拉維爾帆船（一說五艘），無論是艦船還是陸軍，印度人都有100倍以上的絕對優勢。這和古典時期在溫泉關對峙的希臘人和波斯軍隊的對比是多麼驚人的相似，只不過這次是西方打到了東方而不是東方以君臨天下的高昂氣勢來擒拿西方。難怪今人看來，會冠以“葡萄牙人的溫泉關”這一綽號。

造成這個奇蹟般勝利的除了葡萄牙的一些科技優勢之外，還有科欽城的地形--和直布羅陀很像，處在一個狹小的海角上，可以說讓進攻方龐大的兵力完全無從展開，從而使得印度人很大程度上還要靠船隻載着士兵發動進攻。其實不只是直布羅陀，任何此類型的城市一般都很難被攻破。古典時期，提爾城的故事也是家喻戶曉，而後來這座城市被與陸地連接後還遭遇了兩次大規模的圍攻，但入侵者不是被打跑了，就是守城戰逼迫圍城者允許自己帶着武器和財產安然離去；同樣位於海角處的君士坦丁堡更是在1000年的時間裡被認為是不可攻破的。

開戰不久，印度人就發現他們對歐式要塞完全無能為力，他們的攻城武器（據說是射石炮）在葡萄牙人看來極為簡陋，幾乎完全沒有效果，簡陋的石彈對付中世紀程度的要塞是沒有問題的，但歐洲人經過文藝復興已經學會了新的要塞的築城方法。此類型的要塞的抗擊能力是以前城堡的數倍。同時守軍也擁有火炮、火繩槍、十字弓這些優良的武器。第一次進攻的印度軍隊就遭到葡萄牙火炮、火繩槍、十字弓的猛烈打擊，丟棄了1300具屍體，而葡萄牙人竟然沒有遭到任何損失。很明顯，印度人連城牆也爬不上去，而那些寒酸的火炮對於葡萄牙人的新式要塞完全沒有作用可言。

不過當地的指揮官並不死心。此後，印度人又發動了六次總攻，使得這場攻城戰持續了五個月之久，印度人使用了他們所有想得到的冷兵器時代的所有攻城招數包括了炮擊、攻城錘、步兵的強攻、圍困戰略、地道等等，但除了遺屍累累之外沒有任何效果。在海上的幾次交鋒也以葡萄牙完勝而告終，葡萄牙人充分發揮其新式帆船在大洋上的機動性，讓印度人的漿帆船幾乎沒有近身肉搏的機會，像打靶一樣被葡萄牙火炮一批批擊沉。雖然成熟的側舷火炮技術還沒有出現，但安裝在塔樓和甲板最上層的火炮還是足夠對阿拉伯樣式的小船造成毀滅性的打擊。艦支上的士兵也有十字弓和火繩槍，在近距離交火中絲毫不落下風。

海上的勝利也確保了印度人的封鎖名存實亡，因為補給物資可以定期從海上運過來，五個月的時間裡，葡萄牙人相對的可以以逸待勞，而徵集來的印度土邦軍隊則在軍事損失之外，還在承受着自己的土地無人耕種與收穫的巨額損失。對於封建軍隊來說，這簡直是一種致命的打擊。所以，戰事越往後發展，對於氣勢洶洶但無計可施的印度圍城者來說反而是更不利的。

很快在印度人第七次進攻期間，新的季風期開始降臨，暴雨導致疾病在印度聯軍中開始蔓延，使得印度軍隊以驚人的速度喪失戰鬥力。1504年6月24日，Zamorin終於放棄了這次從三月就開始了的自殺性的進攻，7月初，科欽圍城結束。

雙方的傷亡比例是駭人聽聞的，印度方面死亡達到了19000人，其中估計5000人戰死，13000人死於疾病，而葡萄牙人的陣亡數為0--儘管守軍中多有帶傷者，科欽人的損失不明，但考慮到他們也只有幾百人參戰，應該損失也是十分之小的。

此戰役後，葡萄牙明顯開始意識到自己在軍事技術上的明顯優勢，其侵略越來越肆無忌憚。1509年葡萄牙艦隊在第烏決定性的擊潰了阿拉伯聯合艦隊，從此以後，似乎東方再也沒有勢力能阻止最多時不過1000人的葡萄牙艦隊在印度洋上橫衝直撞。此後葡萄牙又發動了奪取霍爾木茲和馬六甲的行動，也以接近0傷亡的極小損失取得了勝利。於是偌大的一個葡萄牙殖民帝國在這些具有冒險精神的勇敢的水手手裡被確立了。