稍微有點歷史常識的人都知道，當年大陸搞的土改，充滿了血腥恐怖，死了許多人。據
有關專家保守估計，當年的土改殺死了200萬“地主分子”。一位美國學者甚至估計有
多達450萬人在土改中死亡。
善良的人民不禁要問了，土改不搞得這麼血腥恐怖就不行嗎？還是讓我們看看蔣介石
在台灣是怎麼進行土改的吧。
蔣介石敗退台灣之初，占台灣農村人口11%的地主擁有土地56%，88%的農民只占耕地22
%，近40%的佃農和僱農無地。他們向地主繳納的地租，一般都在收穫總量的50%以上，
有的高達70%。為了解決農民問題，蔣介石成立中國農村復興聯合委員會，由陳誠負責
操作，於1949-1953年在台灣開展土改運動。
台灣土改是把孫中山的主張“平均地權”、“耕者有其田”變為事實。蔣介石研究了
太平天國的《天朝田畝制度》和大陸的土改政策後得出結論：太平天國以絕對平均主義
均田，是農民小私有者的幻想，根本不可能實現。大陸廢除封建土地所有制是合理的，
但打土豪分田地，沒收地主土地財產，侵犯地主利益是不可取的。陳誠決定“不以暴力
手段奪富人之田為己有”，“不搶富濟貧”，“不實行激烈農民革命”，“實行溫和的
社會主義改良”。
台灣的農村改革（“土改”是中國大陸的特有說法）沒有斗一個人，也沒有死一個人
，而是用和平的經濟手段完成的。政府先出錢，把土地買過來，再根據當地農民的實際
需要和能力，用分期付款的方式，把土地賣給貧苦農民。農戶們先種地，如啟動生產的
資金有困難，政府還給予貸款支持。農民為國家工業化提供產品，從每年的獲利中逐年
還給國家，經過若干年還清本利後，農民就變成了這塊土地的真正主人。農民非常擁護
這一改革，他們按資本經營方式，努力發展生產，這些農民實際上已轉變為農業工人，
每個農民向社會提供的農產品，遠遠高於大陸農民。對出賣土地者包括大陸所謂的地主
，政府提供優惠政策，幫助他們用賣地獲得的資金，開發企業、工商業和服務業等現代
產業。由於從事現代產業的收入比地租收入要多的多，因此他們非常樂意將土地賣給政
府，將賣地的錢轉為資本發展現代企業。
台灣土改最值得稱道的是“階級合作”式的辦法。“地主、農民和政府坐下來慢慢商
量解決土地問題的法子，叫農民得益，地主也不受損失。”地主的土地雖被徵收，但從
中獲得大量的股票，搖身一變，成為新興的工商巨頭。農村改革使台灣的經濟全面發展
起來了，通過十幾年的努力，進入了世界先進國家的行列。70年代台灣經濟騰飛，成為
舉世矚目的亞洲四小龍之一。經濟騰飛的基礎，實得益於50年代初之台灣和平土改的成
功。台灣土改，地主農民各得其利，皆大歡喜；敵對階級握手言歡，實現共贏。
1994年在新加坡時，一位留美的華人博士曾講過這樣一段話，蘇聯、中國都是“消
滅”了地主，致使兩國的農業發展緩慢，至今沒有完成從農業經濟轉軌到工業經濟；歐
美各國以及“亞洲四小龍”則是“消滅”了貧農，農民成了工人，地主成了資本家，農
業經濟過度到了工業經濟。“你們是越干越窮，人家是越干越富。”
現在台灣的人均國民生產總值比大陸要高的多。農村改革前台灣農民跟大陸農民一樣
窮，三四十年前台灣農民就富裕起來了，現在台農家裡有一兩部汽車以及各種現代化農
機，已是很普通的事了。這段歷史儘管讓我們汗顏，但卻值得我們好好反思。
想當初，我們的“土改”進行的轟轟烈烈氣壯山河，可是時間已經過去了五十多年，
大部分農民還很貧窮，有些地方的農民連溫飽問題也解決不了，為什麼呀？為什麼當初
就非得進行“紅色恐怖”的土地革命，無情沒收土地，把地主鬥倒斗臭還要踏上一腳讓
他們永世不得翻身呢？為什麼就不能實行一種讓農民、地主和政府雙贏的政策呢？