前幾天福祿教授在論壇貼了郭沫若晚期幾首詩歌，進而initialize了一些懷疑郭老 RP 的帖。那些帖子不但讓繩子同學有些不快，而且還讓括號同學進而懷疑郭老的才識，可謂是一箭三雕，效率驚人。郭老晚期的的詩歌不是好不好的問題，而是為啥寫得那麼臭的問題。為啥那麼臭呢？括號覺得郭老枉負才子之名，甚至連對甲骨文的研究也可能是假的；另一同學說可以理解成郭老因內心激憤而故意寫成那樣的，因為就算他老了寫不出好詩，憑他的眼光也斷不至於將詩歌寫成那個樣子。我想這麼解釋是很有道理的，因為郭老如果寫了一些充滿阿諛奉承但行文還算可以的詩歌的話，那對郭老的reputation才是更致命的，因為別人不會聯想到他是故意寫成那樣的，因為詩歌還可以，對不對。
說句題外話，幾個月前國內某論壇（天涯論壇？）出現了個神帖，帖子是說甲骨文是中國歷史上最大的造假。自從改革開放以來，特別是自互聯網走進千家萬戶以來，大伙兒的惡搞和製造儒墨（rumor）的水平和GDP一樣直線增長，而且聽信者眾多，在一旁鼓譟的興許更多。這些惡搞和儒墨倒不一定有多深的內涵，但都有一個共同特徵：語不驚人死不休。我想這其中折射的是大伙兒對社會的迷茫：咱們活在這個世界上，總會去相信一些東西，懷疑另一些東西，但我們到底能相信什麼呢？因此張三若在舞台上一邊裝醉舞劍一邊指鹿為馬一邊指東打西，舞台下的李四就會莫名其妙地興奮，王五則乾脆一個健步躍上舞台歡呼雀躍，更上了一層樓。
郭老肯定是大才子，這是沒有疑問的，這從他和他兩位夫人（安娜/佐藤富子，以及於立群）所生的十來個子女的“職業”就可以間接地看出。你得相信遺傳的作用。除了在文革中死於非命的郭世英（於立群的二子）和郭民英（於立群的三子）外，他們大部分都成了“家”，例如化學家，物理學家，音樂教授等，但沒有一個從政的，據說這和郭沫若晚年的教訓和遺囑有關。
1972年夏，頤和園，圖中左起為郭漢英、郭平英、於立群、郭沫若、郭庶英、郭建英
郭沫若是很老很老的前輩，這裡見過郭沫若的估計屈指可數，見過其子女的肯定多得多。其中在中關村一帶高校活動的，是郭沫若和於立群的長子：郭漢英。只是非常令人遺憾的是，昨天在 online “查詢”郭漢英時，發現郭漢英早就因為急性肺炎於五年前的2010年6月5日仙遊了，享年71歲。這裡估計有一些人是郭漢英生前的同事或者學生吧？郭漢英生前是中科院理論物理研究所的研究員，曾任副所長。郭漢英在中關村一帶可謂是大名鼎鼎，原因除了和物理相關的學術活動外，還包括一些其它方面的社會活動，以及他與眾不同的個人魅力。這裡俺從這三個方面八卦八卦一下，一部分信息來自於online，另一部分信息來自於俺以前在北京念書時的道聽途說。
二零零幾年的郭教授已經是六十掛零的老教授了，離退休也不遠。這裡說“老教授”，是指其實際年齡，但若論外表，郭教授看起來則年輕得多，大約像個四十多歲的樣子，而且顯得英俊。很多初次見到郭漢英的人都吃驚於他是1939年出生的。據說那時流傳着一則油墨的玩笑話：從背影看，像碩士研究生；從側面看，像博士後；從正面看，喲，原來是郭漢英……我大約見過郭教授1-2次，在我印象中，郭教授背略顯彎，但絕非駝背那種，倒有些像劉德華的那種彎，有點像牛仔和俠客的形象。沒錯，據說和他熟悉的人都稱他為“郭大俠”,只是這裡的郭大俠是指他那種像行俠江湖的性格，倒不是說像郭靖。郭靖又笨又憨還木納，郭教授可謂是恰好相反，鐵齒銅牙，能言善辯，爭論起問題來往往都不知不覺中帶上個籠子，誰不小心就會着道。
郭漢英在學術界的聲望不能和黃昆周光召等相提並論，但若只論“名氣”，郭漢英並不輸於任何人。他的朋友圈子很大，特別是在高層，儘管部分原因是因為郭沫若，但這也和他自身的“俠客”性格不無關係。就像以前毛澤東向錢三強請教過高能物理問題一樣，胡耀邦也曾經拜郭漢英為“師”，請他講過相對論，王震也就人體的特異功能問題和郭漢英切磋過，並且請郭漢英觀察過特異功能的表演。中科院理論物理研究所和高能物理研究所的成立，郭漢英功不可沒，特別是最開始籌劃北京正負電子對撞機時，郭漢英利用他的特殊身份穿針引線，起了很大的作用，就連當時主要負責人之一的何祚庥也說，郭漢英當時為我們說了好話，對撞機項目得到中科院和周恩來的肯定回復，郭漢英功不可沒。這裡為啥強調何祚庥也這麼說呢？主要原因是我聽說何祚庥和郭漢英其實是“對頭”。
郭漢英晚年最“重要”的一項社會活動，就是主持了當時的人體特異功能的測試檢驗工作，起因是當時的氣功和人體特異功能當時火得不行，例如某些小孩能用耳朵識字，某位氣功大師通過發功讓水稻增產，等。當然，最著名的興許是氣功大師嚴新通過發功撲滅了大興安嶺的火災。這些報道當時在全國範圍內引起了巨大的爭議。於是當時的體委主任吳紹祖請他的好朋友郭漢英出山成了了檢測小組，主持人體特異功能的測試檢驗工作。檢測小組不光是涉及很多不同領域的專家，而且還涉及到不同的部委衙門，興許那時也只有郭漢英才有這份魄力能將這些官僚和專家團結起來，換誰都不行。須知中國人體特異功能研究的“奠基人”可是大名鼎鼎的錢學森，加之吳紹祖本身的捲入，這項工作一點也馬虎不得。
特異功能的檢測工作持續了幾年，大約於上世紀末結束。這項工作雖然因為牽涉的人太多，話題太大，最終沒有給出個官方定論，但諸多測試基本上是否定人體的特異功能的，例如耳朵認字，發氣功讓水稻增產，等。作為主持人，郭漢英必須表現的不偏不倚，以理服人，須知在檢測小組中不少人是支持人體特異功能的。不過我倒是覺得郭漢英本人對特異功能是持否定態度的，這從他當時接手這個職位對吳紹祖所提的幾點要求就能看出：
a）存在性檢驗，必須不以存在為前提；
b）人體特異功能如果存在，必須是可以重複的。
對許多有科學素養的人而言，a）b）實際上是起碼的康門三四，但具體到檢測中，如果事先沒有這兩把“尚方寶劍”，支持特異功能的專家或者官僚就容易拿“小概率事件”為幌子搪塞過去。再說，誰能豪氣頓生地宣稱，比如說 a），必定是天經地義的麼？否則你主持個上帝是否存在的檢測工作試一試。
|
