vansummer的文章： 文革與六四

蜜蜂的評論：vansummer博好，

聯繫文革和六四，談中國幾十年崛起的形勢，是一個很好的想法。

文革是毛澤東領導 和發動的一場左派對黨內右派的運動，雖然在短時間內打到了老右派，奪取了權力，但是遭遇到右派不斷的反撲-----全國武鬥和放棄經濟管理，毛澤東不是經 濟學家，對於國家經濟和工農業管理，毛澤東束手無策，並且，遭遇到選擇接班人的失敗，最終當然還是由於自然規律，毛澤東逝世，文革終結，右派迅速政變復 辟。

而六四卻是一場右派內部自己的權力爭鬥，趙紫陽的智囊“四通”也想採用毛澤東文革的運動學生的模式，這裡面還有外部勢力介入，結果老 右派不是吃素的，果斷地幹掉了小右派，並且堅持維護穩定，發展經濟，老右派後來其實比小右派更加超額完成走資任務。文章說小右派在海外唱衰中國實際上掩護 國內老右派韜光養晦，有一定道理，呵呵！

文章中對於文革的認識是不足的，毛澤東發動文革實際上有兩個原因：

一是奪回政治權力，自從七千人大會後，毛澤東包攬了三年大饑荒的責任，主動退居二線，中央的大事由劉少奇鄧小平負責，政務外交由周恩來負責，結果毛澤東自己逐步失去對黨務政務的所有領導權，在彭真陸定一勢力盤踞的北京，毛澤東竟然不能發表文章；

二是對國人進行意識形態教育，所謂“鬥私批修”“文化革命”就是這個意思。最終的目標非常清楚：那就是為建設社會主義發展共產主義努力。文革也是毛澤東實踐馬克思共產主義理想的探索和實踐。

馬 克思的共產主義理論是無限美好的，但是背離了人類私有觀念遺傳基因與生俱來，忽視了人類自私自利和享受奢侈的欲望。背離了地球上供人類生存環境資源有限， 忽視了生產力發展的有限度和人類需求的無限度的矛盾。沒有適合不同社會形態下的實踐設計，忽視了資本主義的生命力和反抗力，即使共產主義陣營內部，也存在 着不可抗拒的復辟勢力。

所以，關於共產主義實踐，列寧搞一套，斯大林搞一套，毛澤東搞一套，東歐共產主義國家，金日成，卡斯特羅，波爾布 特等等都是採用暴力革命路徑，“砸爛舊世界，創造新世界”打破舊的社會秩序，奪取政權和私有財產、經濟資源，強制人民破私立公。他們的生命有限後繼無人， 所以，最終都全部失敗了。

共產主義左派在世界的實踐也有走跟資本主義合作，走議會道路的，也逐漸被資本主義腐蝕。資本主義剝削不再是原始積累時期那麼血腥，現代資本主義社會中就算是無產階級也不得不投資股票盈利，保證自己的退休金。人類獲得基本生存需要之後，會繼續發展這個需要，保證自己的需要不會消失，所以，對資產階級的革命和建設共產主義就失去號召力。

重新研究文革僅僅是一個歷史學的課題，對六四的評價也一樣。都只是一件歷史事件而已。翻過去的歷史都不會再重複出現，訴苦派需要息菜。新的歷史也有自己的發展規律，“事在人不能為”。新的事件發生，需要人們採取措施應對，這才是最重要的問題。

嘿嘿 ！