秦暉的文章中大量引用中國歷史人口統計的資料，要說明戰爭“人禍”和制度“殺人”。但是，在數學不發達的中國古代的人口統計，因為當時交通不便和地域廣闊等原因，必然非常不準確，即使是和平時期的稅務人口統計，也是不準確的，因為當時確實有大量的躲避“苛政猛於虎”情況下逃亡的人群。

其二，戰爭期間發生人口大量減少，除交戰死亡之外，傷者得不到救助，病者得不到醫療，生者得不到食物，也會死亡，大多數戰爭中統計的人口減少並不是交戰殺戮，而是飢餓，傷病，寒冷死亡。二戰中，蘇聯統計的戰爭造成死亡人口2700萬，其中軍人死亡人口只有1000萬。不到全部死亡人口的二分之一。死亡人口數量高有戰爭原因，當然就不能說是人殺人的直接結果。

其三，戰爭發生中心地區人口大量扶老攜幼逃亡避開戰火，當時的中國僅僅是指當時的中原地區，也是戰爭頻繁發生的中心地帶，“逐鹿中原”就是這個意思。人口逃亡的目標地區是現在的邊遠地區，也常常是統計不到的“蠻荒之地“。所謂戰爭造成人口驟降就是這個原因，為何和平時期人口猛增呢？是那些逃亡在外的人們又回來了，不是和平了女人就產量猛增了。

其四，現在來看歷史人口遷移，當年日本侵略中國，有七千萬國人扶老攜幼跋山涉水逃亡到四川，到大西南，史稱為”大遷移”，日寇占領區華北、江蘇、浙江一帶幾乎逃亡大半。我們不能說是鬼子殺了的吧？現在世界上只要什麼地方發生戰爭，人民必然首先就是選擇逃亡，敘利亞三年戰爭，逃亡歐洲各國的難民400萬，路上還有死亡。難道都可以算作“戰爭死亡人口”？！

當然，可以肯定秦先生不會是不了解歷史事實，還是為了說明“戰亂殺人”這個論據而忽略了歷史事實？

嘿嘿！

秦暉探索中國為何周期性爆發慘烈浩劫