只所以對Bernie Sanders 作出評估，是因為他是這所有總統候選人里唯一為自己的信仰，信念去競選的總統候選人，也是唯一有動力為美國作出改變的人。當然我也很驚奇美國還存在一個社會主義者。

很快就要到民主黨初選了，我想談談 Bernie Sanders 信仰，信念中存在的一些問題。這些問題可能是他必須要面對的。雖然批評過希拉里，但其實我對她也沒有太多的個人好惡，基本上是就事論事。客觀上講，從能力上講，在這所有的總統候選人中她應該是出類拔萃的人。最大的不足就是和利益集團有千絲萬縷的關係，那麼在她要面臨抉擇的時候，你就很難預測她會為了利益，還是為了真理來作出選擇。很多人，就是知道是錯的，就算心裡並不那麼情願，也是不會，也沒有勇氣去作出改變。基本上，她當選，可能和現在的局面不會有太多的變化。

作為Sanders的信仰，當然他是有動力去改變，但他的問題是他有沒有能力去改變現狀。或許，在老一輩人的心裡，有着“革命”的概念。但任何的一種“革命”，都是對現狀作出很顯著的改變，那麼在現狀中的既得利益者一定不會就輕易地就把自己的利益拱手相讓。“革命” 有兩種形式，一種是暴力的，用武力，武裝推行自己的主張，信仰。這種情勢的發生，一是社會矛盾已經極端激化，已經到了不得不革命的時刻，二是你有武裝和軍隊能對抗腐朽勢力。美國到了這種臨界點了嗎？或許不是離的很遠，但應該還沒有抵達到那種極端的情況。那麼第二種，當然就是用和平的手段，在現行體制中謀求改變。 Sanders 競選當然也是在現行體制中謀求改變。那麼在現行體制中謀求改變，就無法產生革命的後果，必定會是一種妥協，是各個利益集團彼此的妥協，以讓各方的利益都充分得到考慮。在這種制度下，謀求的改變，就要考慮其現實性，合理性。

首要的問題，是要有能力保證自己的安全。要知道這些利益集團是相當心狠手辣的，為了自己的利益，是不擇手段的。如果他們感覺到了威脅，我相信他們什麼都可以做的出。所以首先是要有能力，有意識保護好自己不受到傷害。如果被除掉了，那其他的就一切免談。這也就要求其主張不能過分極端。

如果談到具體的政策。我簡單看了一下其網站，沒有仔細看。裡邊的口號很多，談到的現象，問題也的確存在。夢想也很樸實，真實。但桑得斯面對的最大一個問題就是雖然其提出了自己的理想，比如是每個人上大學應該免費，大家平等，有房子，有好的醫療保險等概念，還有就是給富人加稅。這些概念可能沒有大的問題。但問題是在現行的美國體制下如何達到這個目的，用什麼手段達到這個目的。他無法回答。實際上，我認為在現行體制下，他可以提出這是自己的終極理想，但不能以此作為施政的方案。也就是說在現行的美國實際情況下，這些理想是達不到的。

本質上講，福利社會，大家都喜歡，也能在一定程度緩和社會矛盾。人都是有自私性，如果能免費上大學，免費醫療，免費房子。大家都會高高興興的。但問題是我們現在不是共產主義，社會還沒有抵達按需分配，社會物質極大豐富的時刻。人民的素質也沒有抵達到工作，學習是自己的生活第一需要。人民沒有這樣的覺悟，相反人可能會產生惰性，依賴於各種福利。而且福利的錢從那裡來，必然是重新再分配的結果。所以這必然會產生矛盾。那些創造財富的人，辛勤勞作的人必然不樂意。當然我們可以給富人的財富加90%的稅，但後果是富人要不會抵抗，如果抵抗不了，那他們會逃離美國。本質講，資本主義，還有社會主義都有其內在的缺陷，最重要的是取其精華，去其糟粕，選擇最有機的結合。既要防止貧富無序的加大分化，保障民眾有最基本保障制度，保證社會的穩定。又要防止民眾過於依賴福利制度，失去動力和創造力。下面，我談談美國社會制度面臨的問題及如何應對這些問題。

至於種族問題我就不多談了，因為種族的問題過於複雜。不同的種族，不同的文化之間是很容易產生摩擦和不信任感。我們經常發現一個種族的人犯罪，就會帶動整體的輿論糾紛。從本質講，我認為在美國這個多種族的社會裡，應該淡化種族背景，強調個人。不論他是好是壞，他都是個體的。一個人很傑出，未必所有其種族都很傑出。同樣一個人很糟糕，未必其所有同族人都很糟糕。那麼在升學，就業各個方面，應該根據的是個人能力的標準，而不是其族裔背景。在中學是可以實行義務制度，但升入大學，就不一樣了。大學主要是培養一些專門技術人才，這時候主要依賴的就是個人能力。比如說，原則上是可以照顧一些族裔上大學，但問題是，這些被照顧的學生，即使上了大學，如果其本身沒有足夠的能力，他也很難畢業，他也很難脫穎而出。而因為照顧他，一個本身比他優秀的學生卻喪失了機會，這本身也是不公平。我認為可以綜合評估學生，不僅僅看學習成績，但這種綜合評估應該是客觀的，不以族裔為背景的。那麼申請表上就不應該有族裔這一欄。實際上，真正要幫助各族學生齊頭並進，是在義務教育階段。到了大學階段，基本上人的素質已經開始定型。一個數理化不好的人，是不可能選擇理工科的，如果把不合格的人都分配到好的大學裡，估計這所大學整體水平也會下降。至於公立大學是不是應該免費，那可能要看各州的政策和財力。但不應該因為學生貧困就上不起學，貧困的學生應該給予資助是應該的。這裡就涉及到學生貸款問題。我看到有報道說，美國學生10年，20年都還不清學生貸款，我很驚訝。我認為給予學生的貸款是不能以盈利為目的的，應該是無息和低息的貸款。是不是每個人都應該上大學，這要看個人的興趣和能力，把素質不一樣的人都放進大學，大學也就不成為大學，可能失去其本來的意義。作為政府，可以根據社會的狀況，安排職業培訓，幫助不同的人找到適合自己的工作。這也許是比較可行的安排。

進行財富在分配，主要是通過稅收來調節。應該說美國稅收體系的安排是偏向富人的，這欠缺公平性。第一項是社安稅，在2015年度，支付社安稅的收入限額是$118,500.  稅率是 6.2%。 這說明社安稅主要是中產階級和低收入者支付的，這顯然欠缺公平。我的主張是支付社安稅沒有收入限額。其次，投資的稅率是低於收入的稅率，一般能進行投資，自然是有一些閒錢的。我們先不探討美國的這套金融設計系統隱藏了多少罪惡和犯罪。僅僅從稅收上說，顯然也是偏向投機和有錢人的。所以，為了簡化稅率，可以採用統一稅率。還有就是美國為了有錢人避稅，設計了很多免稅的項目，象信託Trust, 慈善捐贈，很多人通過一整套設計，減免了其應該繳納的稅。這顯然不盡合理。至少應該限制其免稅額度。我想對這些不盡合理的稅收制度進行改革應該是可行的。那麼我是不主張對企業大幅度徵稅，那樣會打擊企業的積極性。那麼對個人徵稅，我們雖然要對貧困的人給予一定的社會扶助，但對富人也要兼顧公平，我覺得個人所得稅不應該高於45%。超過這個稅額，可能就會產生逆反效應。倒是遺產稅，在給予合理的免稅額後，剩餘的部分可以加大稅率，這樣可以鼓勵富人在有生之年，把錢花出去，多作對社會有益的發展，又同時留下合理的遺產給其後代。至於具體多少額度，可能需要社會廣泛討論，以取得共識。對於最底工資應該是多少，我無法給出答案。要知道現在是國際社會，每個國家都不是封閉的。資本家就是逐利的，不賺錢，企業就會失去動力。資本家也是核算成本的。如果在美國的企業成本太高，企業自然會轉到低企業成本的地方。很多人把美國工作單位的流失歸罪給中國。這是不公平，也是不公正的。他們還沒計算，這些企業轉移到中國，給中國造成的污染，還有很多難以估算的代價。而且也沒有估算中國給美國，世界帶來的利益和好處。如果我能拿着我的紙幣去世界採購，併購，我其實是很樂意的。他們無法去埋怨中國，如果真要埋怨，就埋怨資本主義制度。沒有中國，也會有其他國家代替這個角色。社會主義有一個問題，就是容易效率低下。你是逐利呢，還是要兼顧公平，正義。資本家就希望成本越小越好，工人當然希望待遇越高越好。如何達到一個平衡。我認為工人的工資應該是和企業收益相關的。除了基本工資外，企業應該拿出一部分收益作為獎勵。當整體員工的工資和企業收益掛鈎，既帶動了職工的積極性，也增加了收入，又不給企業硬性規定，造成不必要的運營困難。

除了稅收，美國人最大面臨的問題就是醫療保險問題。在這個問題上我是很困惑的。從原則上講，社會應該給予每個人最基本的醫療保障。當然這裡要核算其成本和代價。就是國家是不是能夠承受和負擔起這種全面覆蓋的醫療保險制度以及如何讓這個系統更有成效地運轉併兼顧各方利益。但讓我困惑的並不是本身這個問題。而是美國的軍事犯罪集團，把美國的醫療保險制度當成了一種賺錢工具，以傷害美國各族人民的身體為己任來博取金錢，這是讓我不寒而慄的情景。本來，醫院是救死扶傷的地方，現在卻成為傷害人的地方，賺取金錢的地方。你可能進去就出不來了。當一個個活生生的人都成了被實驗的小白鼠，談論醫療保險問題可能沒有意義。對於美國最普通的老百姓來說，可能擁有的只有兩樣東西，房子和身體。那麼我現在看到的就是美國的軍事犯罪集團，正在謀取利益的也就是，通過一系列的設計去剝奪人的最主要財產，房子，然後，通過一系列疾病的傷害和研究，也就是通過人的身體來博取金錢。這催生了一個巨大的利益集團。或許我們現在最主要的任務不是討論全民醫療保險的問題，而是如何制止犯罪的問題。要全面清算這個組織，這個系統，以及探討他們是如何運用美國的醫療制度來實行犯罪及如何才能最有效地防止這種傷害的發生。

當然，美國還有很多其他問題。但美國面臨最大的問題還不是經濟問題，而是安全問題。是如何有效地制止犯罪的問題。大家可能看到了一個穆斯林拿了把槍殺了十多個人而震驚。但卻沒有看到一個軍事犯罪集團用電磁波，用暗器，用藥物傷害了千千萬萬個人。這中間又有多少人被他們暗中傷害和除掉，不計其數。這種恐怖的犯罪其實危害性要遠遠大於槍械犯罪。它的危害是隱蔽的，看不見的，但卻是致命的。這些人能在美國的法律下，制度下，不停歇地傷害無辜而得不到制止和制裁。這種危害已經極大地瓦解了美國整個司法系統的公正性。當人民不再信任當前的司法會保證公義，有效制止犯罪。當人民確認國家統治集團是個犯罪軍事集團，以傷害人民為己任的時候，當人民看不到希望的時候，就是揭竿而起的時候，就是人民拿起槍來保衛自己，保衛自己正當權利的時候。。 那將是一個更加血腥的時刻，混亂的時刻。社會的混亂，每一個人都可能受到傷害，沒有贏家。或許在一片混亂中誕生一個新的領袖，領導一個新的世界，更合理的世界。但問題是，人類的發明，對武器的發明，對生化武器的發明或許已經無法給人類這個機會倖存於這種混亂。只要這世界再次出現一個象希特勒一樣的人物，人類就可能毀於一旦。此時此刻，人類不得不心驚膽戰，包括這些軍事犯罪集團。那麼我的文章也是在提醒人類，人類已經不能在犯錯了。

所以，我想的是，盡我所能去喚醒人類，包括那些軍事犯罪集團成員，能把眼光看得更長遠些。讓我們小心翼翼的改革，綜合各方的利益，作出妥協，維持一種平衡。並放棄傷害人類，傷害地球的行為。通過一種理性的改革，讓世界，地球變得更美好一些。讓我們延緩世界的末日，而不是加速世界的末日。

美國是個很重要的國家，美國這屆總統候選人也非常重要。對美國很重要，對世界也很重要，它關繫到美國的走向，世界的走向，也關繫到美國未來的司法系統走向。其實，我沒有看到完全合適的總統候選人。所以我也談不上會支持誰。

共和黨候選人暫時不提了。只拿民主黨候選人桑得斯和希拉里來說，我的心情也是矛盾的。桑得斯要想挑戰希拉里，必須要思考一個問題，就是不光是要達到一個怎樣的社會，理想是怎樣的社會，還要思考在美國現行制度下如何抵達這個目標，如何凝聚各種共識來達到這個目標。我們可能不能用革命的手段把富人的錢都搶過來分給貧困的人，富人也是人，需要公平地對待。我們需要一種制度去鼓勵人用辛勤的勞動去換取報酬，而不是用非正常手段，傷害別人的手段來取得報酬，同時也保證這些報酬公平合理。我們需要的一種社會是能夠激發創造性，是一個公平，合理的社會，民主，自由的社會，而不是暴力，讓人恐懼的社會。我們提倡一種最低的社會保障制度，扶助貧困，但又要限制人們依賴於福利制度。我們要採取措施限制貧富加大分化，限制不合理的傾向富人的政策，但我們也不能走極端，阻礙正常，正當的財富積累，並要提供安全保障，這樣才能鼓勵社會走向良性循環。 如何達到社會平衡的發展，這是一種智慧。桑得斯能做到嗎？ 這可能需要桑得斯自己來回答，也需要他深刻地思考，還需要看美國人民如何抉擇。