梁彼得案判決後各個媒體吵得沸沸洋洋，220挺梁大遊行後，華人的微信圈裡更是分為兩派，水火不容。俺自然是耐不住寂寞，全身心地投入了這場撕逼大戰之中。

了解俺的都知道俺是反對遊行的，原因很簡單：政治不要影響司法。

梁被陪審團判有罪，是走完了全部司法程序的，控辯雙方都在陪審團面前施展了渾身解數，來展示對己方有利的證據，而最後結果是，陪審團一致認定梁的所有控罪成立。

幾乎每一個案子的判決結果都會有人不滿意，不滿的一方通常會認為判決不公。由此看來所謂的判決公與不公，其實都是主觀的。唯一小小的區別在於，是大多數人認為不公，還是少數人認為不公。即使OJ辛普森案的判決讓所有人都跌破眼鏡，但不可否認的是，其審判過程仍然公正。梁案的判決結果，據我所知，除華裔外，大多數美國人認為是公正的。其實這都不重要，也不說明任何問題，認為判決公正也罷，不公也罷，說穿了就是立場問題，屁股決定腦袋。

認為判決不公的一方該怎麼做？挺梁團體是一顆紅心，兩手準備。找律師繼續上訴，上街示威給法官施壓。俺認為第一條是正路，第二條是邪路。上街遊行是美帝賦於公民的基本權利之一，如果上街是抗議NYPD領導層的疏失，俺不但認同，甚至也會上街湊湊熱鬧。可是遊行的主要口號是＂Justice for All＂，言下之意是＂以前白人警官殺人沒有判刑，憑什麼只判我們亞裔警察？＂，所以俺認為更確切的口號應該是＂Injustice for All＂。這些想利用非法律手段來影響司法的作法，俺是煩感加反對。

各個微信群里的撕逼大戰沒有因為遊行的結束而停止，反正愈演愈烈，如火如荼。俺在一個群里見到個善良的女士，是組織遊行的義工（不是策劃遊行的幕後），她激動無比，別說俺們這些反對遊行的，即便是支持遊行而沒參加的，似乎都成了口誅筆伐的對象。不過俺們這些反對遊行的也不白給，個個是身經百戰，軟硬兼施，恩威並用。幾個回合後，俺們很快就發現了個有趣的現象，一談到案情的細節，她似乎都不甚了解，託辭說有法律專業人士來管，大家分工合作。咦？連案情都不了解，那你上啥街？你咋就認定判決不公？哦，是分工合作，一定是別人告訴你這是個不公的判決。這個別人，可能有華人媒體，但肯定包括遊行的策劃者。俗話說＂兼聽則明 偏信則暗＂，於是俺們費盡唇舌，曉之以理，動之以情，讓她聽到俺們反對遊行的理由，以及俺們掌握的案情，給她一些不同的聲音。然而她仍堅守陣地，不為所動，這究竟是咋回事呢？

很多情況下換位思考常常能給人帶來新的啟示。比如梁案判決後引起華人社會的反彈，俺就提出了如果警察和受害人膚色對調，華人會站在哪一邊？（這個假設的提出在挺梁人士眼裡是不合時宜的。）在支持和反對遊行的問題上，不妨讓俺也換一下位：

我有顆聖母心，把梁當成自己的兒子，還有顆熱血沸騰的心，不達目的決不罷休。梁警官，多麼可憐啊！不支持我們華人可憐的孩子，我還能支持誰呢？支持梁警官，已經成了我生活和事業中的一部分，象粉絲們熱愛於自己支持的球隊，自己的偶像，甚至自己熱戀的情人。事實、細節和法律程序真有那麼重要？

不能再繼續換位了，否則一定會走火入魔的。估計遊行的策劃者，想着這成千上萬的粉絲們無怨無悔地替他們效力，夢裡都會笑出聲的。通過了解幾個遊行發起人的背景，不難看出這裡的水很深。如果有一天能揭露出這些幕後組織者，讓他們的真實面目暴露在陽光下，粉絲們應該會後悔和覺醒了吧？非也，這都只是俺們的一廂情願罷了。讓粉絲們承認是受人煽動，被人當槍使，這無異於讓他們低下頭，當着眾人大聲說：我是SB！