中國南海九段線示意圖

國家海洋法庭這次執行仲裁的五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其餘四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。

托馬斯·A·門薩（最右）、讓-皮埃爾·科特（左上）、斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（右上）、阿爾弗雷德·H.A.·松斯（左下）、呂迪格·沃爾夫魯姆（右下）

國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二指派了四名仲裁員

在擔任國際海洋法法庭法官的同時，柳井本人還是安倍晉三的幕僚，極力推動日本修改和平憲法。2014年5月，柳井俊二還曾向安倍提交關於解禁集體自衛權的報告書。

柳井俊二向安倍提交關於解禁集體自衛權的報告書，

無論中國新華社如何說，這次仲裁的程序是正常合法的，中國作為《國際海洋公約》的締約國這次被缺席仲裁是失敗了。

但中國外交部昨天就明確表示：“我們根本不承認、也絕對不會接受這樣一個非法的、完全違背了國際法的這麼一個單方面提起來的所謂的仲裁案。”這樣所謂“嘴巴硬”那是當然的。

中國是可以單方面認為“仲裁結果是一張廢紙。”但是國際上怎麼對待也不得不考慮。畢竟在世界上還應該有“國際道義”——這其實已經成為中國的一個難題。可以不認賬，怎麼給個說法？

最好的辦法中國可以做二點“文拒武決”：

1，文拒：

公開講理和平溝通菲律賓，爭取“擱置爭議，共同開發”拖着永久爭議；（這實際上就是維持現狀，維持和平，讓菲律賓贏了個面子而沒有里子；）

2，武決：

軍事演習顯示肌肉，加緊擴建島礁部署武力，增加海警護漁，海洋開發，製造小型武裝衝突，首先炸毀那破船（這是強硬表示，看看菲律賓有沒有接招的膽量。）

3，戰爭與和平：

在適當時機：菲律賓挑釁、武力衝突升級、或者漁民危機等為前提，推進武裝進攻菲律賓，占領部分島嶼。再與之談判。（如果菲律賓真有膽量挑釁，中國就必須狠狠地教訓它，中國如果做不到這樣，就只有當縮頭烏龜現在泄氣就得過且過而已！嘿嘿！）

美國日本會不會為菲律賓而跟中國一戰？不會！老實說菲律賓實在是太弱小了，這第3發展到戰爭衝突二十年內就不大可能。

哈哈！