開車如何左轉？

在美國和加拿大，實現右側通行制。開車如何左轉？

美國各州之間，及加拿大各省之間，交通法規不會完全一樣的，但差別很小的：一把只限於紅燈時，是否可以右轉。若可以右轉，是否需要完全停定。此類限定，不是非常重要的。重要的限定，幾乎肯定一樣的。有人可能懷疑：你熟悉美國各州法律嗎？你熟悉加拿大各省法律嗎？我不熟悉的。既然你不熟悉，如何能斷定重要的一定一樣？用腦袋想一下：法律是幹什麼用的?如何演變？如果想不明白,你最好不要活在這樣世界上。

我根據網上有些人的言論，斷定他們根本沒有搞懂如何左轉的。網上曾有女人貼出：左轉時，發生事故，責任在誰？她根本沒有交代清楚事故的過程。俺籠統地回答：如果沒有確實的證據有利於左轉車子，基本就是左轉車子的責任。我的回答引起了她的憤怒。她的無知，我可以理解，但她的表現就令我無法理解了。你既然不明白左轉的法律限定，你就放心開你的車去好了，願上帝保佑她。

最近在美國發生的事故,又把此問題扯出來了.但人類的愚蠢則是一樣的.

路口有三種(簡單說):有交通燈的的,和沒有交通燈的。有交通燈的，分為兩種：一種是有左轉信號的。信號的順序是：綠燈、黃燈，然後是紅燈。這樣的路口，左轉就和直行是一樣的，遵循信號就行了。另一種是：左轉信號，順序是綠燈，黃燈，然後信號消失。其實，還有一種路口，就是有交通燈，但沒有左轉信號的。在左轉燈是綠燈時，左轉，黃燈時，也可以左轉的。但左轉信號消失後，就和沒有左轉信號的路口是一樣的。此時，直行信號是綠燈。等待左轉的車子可以前探出來合適的距離，等待safe gap 出現，完成作左轉。什麼叫safe gap，你自己掌握。如果發生和直行車子碰撞事故，基本就是左轉車子的責任。當然，你可以設想幾乎激極端的例子，但如何證明它，那是非常困難的。如果沒有有利左轉車子的什麼證據，左轉的車子責任就跑不了的。

什麼有stop 牌的路口左轉，沒有停車。只要你和直行的車子發生了碰撞，你停沒停，有什麼用的？你停定了，就沒有責任了？這是什麼邏輯？

沒有交通信號燈的路口，就是4 way stop路口，誰先停定，誰先走的。什麼都沒有的路口，就是等同4 way stop路口。這是會開車的傻瓜都必須明白的。

如果有人不明白左轉的法規，就要胡亂開車。路的盡頭就是地獄！