毛一生發表不少反對知識分子的言論，甚至常拿知識分子嘲笑，挖苦，諷刺。毛一生都在苦讀古代史，尋求統治專制的良方妙藥，為什麼唯獨對知識分子恨之入骨殘酷迫害？

      知識分子中，頭腦最為清醒的當數胡適先生，毛“許諾”給胡當北大圖書館館長，胡適的學生吳晗勸胡留下，胡答：“他們既沒有麵包，也沒有自由。”

       毛澤.東執政的27年，為鞏固政權，階級鬥爭貫穿始終，他直言不諱：“與人斗其樂無窮”，這是何等表態心裡。戴晴﹙葉劍英養女﹚女士的一段話生動概括了毛的一生，“毛澤.東對這批衣冠楚楚、滿口洋文、愛洗澡、愛吃藥的秀才們隨意嘲弄，打趴下再拎起來，拎起來再打下去，可以說是偉大領袖終生樂此不疲的遊戲。”

        1949年後，從批電影武訓傳開始，接着知識分子思想改造，批俞平伯，批胡適，反胡風，反右派，直至文化大革命，每場運動的矛頭無一不針對知識分子，與知識分子有深仇大恨，殘酷迫害之，這是為什麼？

有文章這樣認為：

       1、歷史原因：毛做北大圖書館管理員﹙打工仔﹚，月薪8元，館長120元，校長、教授四、五百元，懸殊太大，心中不快；毛的頂頭上司張申府嫌毛字龍飛鳳舞，令重抄圖書卡片，毛悶聲不樂；毛這個小知識分子，想巴結胡適、傅斯年等大知識分子，而胡、傅不屑一顧；更氣人的是傅斯年教授借書，毛拿錯了，二人爭吵，傅打毛一巴掌，毛記恨在心，這一巴掌，讓1949年後千萬知識分子倒了大霉；北大梁漱溟是毛岳父楊昌濟﹙楊開慧之父﹚的好友，常來楊家串門，而開門者是毛，毛與梁同年，毛有失面子，一直耿耿於懷。解放初，毛梁頂撞就不奇怪了！

       2、毛早期寫的《中國社會各階級分析》一文，就把大知識分子劃為敵人，小知識分子也不是朋友。毛一生懷疑知識分子，不信任知識分子。中共早期領導人陳獨秀、李大釗、瞿秋白、張聞天等都是大知識分子，都被毛以路線鬥爭為名邊緣化；

       3、毛一生主張“貧窮、無知”，“富則修”，“知識越多越反動”。所以常有人吹噓“我三代貧農，是大老粗。”以此為榮；毛深知，唯“貧窮、無知”，才能順利推行他的***策。

       毛自鳴得意，說他中學幾何考卷上就只畫了一個圓，難怪他把交白卷的張鐵生樹為全國學習標兵。

       毛說：“我歷來講，知識分子是最無知識的。”毛反知到極點。1958年他一意孤行大煉鋼鐵，土高爐遍布全國，充分體現他的“無知無畏”，是個十足的科盲。

        4、整風反右時，羅隆基說“現在是小知識分子領導大知識分子”，惹毛怒火萬丈，所以毛認為“外行領導內行”、“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。”

        毛倒行逆施，違背常理，主張“知識分子走與工農相結合的道路”“工人 階級領導一切”“工人階級進駐上層建築”“知識分子接受貧下中農再教育”“貧下中農管理學校”；中科院士也要參加體力勞動。知識分子如果不聽話，抗拒改造，就不給你飯吃，要你的命。毛說：“唱戲的、唱歌的、畫畫的，通通下鄉，接受貧下中農再教育，下去再開飯。不下去的不給飯吃。”所以馬寅初敢罵蔣介.石而不敢罵毛澤.東。

       毛自稱他上的是“綠林大學”，武斷取消大學招生達十年之久，後來被迫恢復﹙限於理工科﹚招生，毛尤其痛恨大學文科；“文革”中讓沒有文化的農民陳永貴、工人吳桂賢、王洪文充當國家領導人。

        5、最最根本的是他要維持並鞏固其政權，毛一生推行***策，而知識分子有知識，容易發現社會諸多問題，提出質疑，從而揭穿愚民把戲；如王實味發現陝甘寧邊區人分三六九等；梁漱溟為農民說話，公開與毛頂撞；林希翎認為胡風不是反革命；儲安平斷定中國是“黨天下”等等，毛沒有包容的雅量，其報復心態驅使他首先向北大教授張東蓀開刀，接着整北大的梁漱溟、馬寅初、馮友蘭；“文革”初，他對北大放言：“廟小神靈大，池淺王八多。”致使北大知識分子無一倖免；根本原因是他害怕知識分子造他的反。

        6、毛害死數以十萬計的知識分子，他吹噓：“我坑的儒數十倍於秦始皇”，其中最催人淚下的當屬物理大師葉企孫先生了，1999年中共表彰的32位“兩彈一星元勛”中，有15位出其門下，楊振寧、李振道也是他的學生；文革中葉慘遭迫害，有人在北京中關村看到他弓着背、穿了破棉鞋，邊走邊啃兩個小蘋果，碰到學生：“你有錢給我幾個”，太令人痛惜！1948年，81名“中研院士”中，超過70％未去台灣，輕信了當年中共的宣傳：“我們建立的是民主聯合政府，不搞******。”被騙上當。可惜這些大師，幾乎無一能逃脫毛的麾掌。

      7、頭腦最為清醒的當數胡適先生，毛“許諾”給胡當北大圖書館館長(胡做過北大校長)，胡適的學生吳晗勸胡留下，胡答：“他們既沒有麵包，也沒有自由。”傅斯年、章伯鈞、黃炎培等五人去延安毛的窯洞，唯傅頭腦不糊塗，認為毛“至多不過宋江之流”；結果1957年，毛捏造“章羅聯盟”，章被打成頭號右派；崇毛五體投地的黃，一家五口被打成右派。魯迅曾對馮雪峰說：“新政權下，我要掃馬路的。”1957年毛對魯的惡評證實了魯有先見之明，不然活到1949年後，下場比胡風還要悲慘。

       陳布雷的女兒陳璉、傅作義的女兒傅冬菊對中共政權的建立有巨大貢獻，然結局都很悲慘；還有胡適的小兒子胡思杜認為：“共產黨不會難為他”結果雖與父親胡適劃清界限，但最終還是劃為右派自殺身亡，這些都是歷史的教訓。

       毛澤.東殘害知識分子心狠手辣，殺人不眨眼，1957年反右派，他連20歲左右的大學生也不放過，數萬名優秀大學生被打成右派，有的才大學一年級年僅16、17歲，也打成了右派；北大林昭等6名學生右派和1名教師右派，竟被槍決；反右派後，毛創造發明了“勞動教養”，無法無天，把大批右派遣送“北大荒”、“興凱湖”、“甘肅夾邊溝”等勞教勞改農場，成千上萬的右派在哪裡餓死、凍死、累死。

        中國知識分子大多傲然挺立，不為五斗米折腰，毛的奴臣柯慶施說：“中國知識分子用兩個字就可以概括，一是懶，平時不肯自我檢查，還常常會翹尾巴；二是賤，三天不打屁股，就自以為了不起。” 毛的惡毒正是侮辱你的人格，剝奪你的尊嚴，逼你三番五次地寫“檢討”，讓你自我羞辱、自我妖魔化，自已打自已的耳光，但“士可殺，不可辱。”致使許多知識分子悽然離世。我的大學老師，教我數學分析的徐瑞雲教授﹙女﹚，1915年生，杭州大學數學系主任，中科院士，1969年不堪凌辱自殺身亡，年僅54歲。

       梁漱溟先生的一首打油詩中曰：“古之老九猶叫人，今之老九不如狗。”充分展露了知識分子的悲慘境地，毛澤.東不把知識分子當人看，活着如豬似狗，死後身上還留有“毛主.席萬歲”的字條，從生到死一直被恐懼纏繞。

      許多歷史見證了斯大林、毛澤.東、波爾布特等都是知識分子的迫害狂，著名科學家錢學森先生生前多次詢問過溫家寶總理：“我們的大學為什麼出不了大師？”這個問題太簡單明了，只要看看清華大學一百年來培養出的29位大師，都是民國時期培養出的，就能得出此題的答案，我想這兩位聰明人應該心知肚明，只是不說而己。這個制度、這個制度里大大小小的毛澤.東如此迫害知識分子，怎會有學術的自由與獨立？決不會有“百花齊放百家爭鳴”的，是永遠出不了大師的。