毛澤東死後為什麼“階級論”被取締？

毛澤東屍骨未寒，他老婆和堅持他路線的親信們就紛紛被擒，在全國公審，統統進了監獄。

從那以後，毛澤東推行勞動一輩子的“階級論”正式被趕出歷史舞台，取而代之的是鄧小平的“黑貓白貓論”，一條和“階級論”背道而馳的路線。

且不說“黑貓白貓論”是否完全正確，“階級論”則肯定在黨內被完全取締。

為什麼取締“階級論”？一般認為這是鄧小平推翻了毛澤東的路線，復辟資本主義必然的舉動。這不錯，要走資本主義道路，肯定要取締“階級論”，因為資本主義是“階級論”的敵對方，二者絕對不可共容。

可是山城覺得，更重要的是後毛共黨認識到“階級論”的荒謬性，因為“階級論”沒有理論基礎，更沒有實踐意義。“階級論”只能是毛時代的一紙聖旨，你理解要執行，不理解也要執行的專橫政策。

毛祖駕崩，聖旨自然作廢。所以後毛共黨就要重新探討“真理”，提出“實踐是檢驗真理的唯一標準”而不是聖旨。

其實，共產黨取得政權的同時，“階級論”就過時了，即失去了理論基礎，更沒有法律支持。最簡單的問題是：49年後，中國誰還是無產階級？誰成為了資產階級？“無產階級”之所以為無產階級，“資產階級”之所以成為資產階級，都是從它們的經濟地位上劃分的。

你不能用這個說法貫穿整個歷史不是？你都掌握了政權，國家都是你的了，你還是“無產階級”？人地主資本家，所有財產都被你們搶了，分了，都已經家徒四壁了，還是“資產階級”？怎麼也說不過去啊！

所以在“文革”時期，“階級論”變種成為反人類的“成分論”“血統論”。劃分階級不從經濟地位來劃分了，而是從成分，從血統上來劃分。老子過去是地主資本家，他們的子女就不是好東西，照樣以地主資本家論處！老子是貧農工人，子女就是好玩藝兒，代代紅。那些當官的衙內們就更不用說了，生來就自然紅。

這特麼不是混帳邏輯嗎？

所以山城覺得，後毛共黨取締“階級論”是明智之舉，一方面一耳光把毛澤東搧到黨殿的角落去曝屍，一方面也修正了共黨理論的謬誤。就像他們把“罷工自由”這種顯然騙人的謊言從“憲法”里刪除一樣，因為共產黨實在承受不“憲法”里存在這樣無知又無恥的笑話。。。