美國總統大選從來沒有像今年這樣的異彩紛呈。候選人之間一直在打泥巴仗，選民之間立場截然對立。連美國的立國支柱共和黨人內部也發生了分裂，不少短視的共和黨大佬表示不再支持候選人川普。

從未有過任何從政經驗的富商川普在美國政壇掀起一場風暴，一路掃蕩共和黨建制派推出的候選人，現在才遇到真正的對手民主黨的老油條希拉里。希拉里是公認的虛偽政客，說話從不算數，她口口聲聲女權，但她本身並非真正的女權主義者，她曾為一位強姦12歲女孩的強姦犯辯護，使他功脫罪，而她非常清楚這個男人是有罪的，他回憶這樁案子時得意洋洋，異常冷血。從政多年，屢屢言而無信，出爾反爾，為了討好選民寧願放棄原則做交易。最糟糕的是她對局勢發展缺乏長遠眼光和預見性，屢屢犯錯，使美國國家利益遭受重大損失。川普指責她缺乏基本的判斷力並沒有說錯，聲稱調查她的郵件問題可能使她吃上官司，也不是戲言。

經過奧巴馬八年執政，美國國內外問題重重，希拉里有解決問題的辦法嗎？沒有！百分之七十的美國人對現狀不滿，認為美國的大方向出了問題，必須改弦更張才能自救，但希拉里絕不可能帶來美國人需要的改變，只會使情況變得更糟糕，因為既得利益集團拒絕改變，她背後的華爾街金主要求她維持現狀，她不得不從。川普目光如炬，明白美國的問題所在，上台後必然要整治華爾街沉疴，堵塞稅務漏洞，恢復社會秩序。川普代表着一股革命力量，有些人對此深感畏懼，做掉川普必然成為他們的共識。

民主黨虛偽無能，共和黨的建制派同樣虛偽無能。他們不是沒有看到美國面臨的危機，但是寧願像鴕鳥一樣把頭埋進沙堆里，也不敢面對現實，不敢面對這些攸關美國前途命運的重大問題。只有川普豁出老命，用粗淺的語言把真相告訴美國人民。他的立場簡單明了：政治正確、非法移民、恐怖襲擊、貿易赤字正在把美國推向災難的深淵，必須制止，這些觀點都深得美國人民認可。民主黨人在這些重大問題上不敢交鋒，因為一交鋒必然敗北，於是只能採取下三濫手段，攻擊川普的人格和道德品質，力圖讓人們相信這個人是個危險分子，不適合當總統。

本人一開始非常討厭川普，覺得這個人相貌怪異，言語粗俗，滿嘴跑火車，不像個成熟政治家，根本沒有總統相。了解了他的個人閱歷以後，對他的看法逐漸改變了。這個人算不上一個謙謙君子，道德楷模，但也決不是一個惡棍流氓，倒是很有點傳統的俠義心腸。他曾把自己的私人飛機借給一家人用，以便把身患重病的孩子從西海岸送到紐約治病；他曾為報答一個在路上幫他修車的失業工人，幫他還清房屋貸款。這個人能把父親留下的一千萬美元資產經營到八十多億美元的商業帝國，你不能不承認他是個天才。川普在年屆七十高齡捲入政治是出於自己的責任心，他愛美國，他曾發誓，當國家需要他的時候他將站出來效力，如今他認為是站出來的時候了。他花自己的錢，用自己的私人飛機作競選之用，這在美國歷史上絕無僅有。如果他只是一個惟利是圖精於算計的商人，他決不會趟政治這趟渾水。

另外促使本人改變對川普看法的還有兩個重要原因，一個是他的幾個才華橫溢、彬彬有禮的孩子。俗話說，有其父必有其子，反過來也一樣，能培養出這麼出色的孩子的父親絕不會是平庸之輩，不會是一個暴君、惡棍、流氓。川普家教很嚴，給子女約法三章，不許酗酒，不許抽煙，更不許吸毒，每個人必須接受最好的教育。促使本人改變對川普看法的第二個也是最重要的原因是他選擇的副總統候選人，一個道德完美無缺，執政能力超群的印第安納州州長麥克·彭斯，一位虔誠的基督徒。

那麼美國總統競選者是不是應該成為道德模範呢？美國《生活》雜誌和北伊利諾斯大學公眾輿論研究室曾對此進行了一次民意測驗。結果顯示，美國人認為，總統應該是國家的道德象徵。71％的人認為，他應該具有比一般美國人更高尚的道德品質。但是，對於道德包括哪些內容，選民們眾說紛紜。近一半人認為，夫妻不忠與一個人是否有資格當選總統是兩碼事。未婚中61％的人認為，這兩者毫無關係；而已婚和離婚中僅有40％的人認為有關係。一位參加民意測驗的人說，“我不管總統做什麼，只要他考慮問題周到就行。”三分之一的人認為，私通是不可饒恕的，他不能擔任總統職務。按照這部分選民的觀點，肯尼迪和約翰遜都不配當總統。當年，富蘭克林·羅斯福的私人火車只要在新澤西州拉馬奇的岔道上停頓，羅斯福就要去拜訪他的情人羅茜·默塞爾。這種情人關係維持了三十年之久，但美國人認為，羅斯福是一位正直誠實的總統。在回答前幾屆總統誰工作最出色時，選民們認為，羅斯福最出色，其次是肯尼迪，然後是杜魯門、艾森豪威爾、里根、福特、卡特、約翰遜，尼克松；然而，當問到這九位總統的道德品質時，選民們認為最好的是杜魯門，其次是卡特、羅斯福、福特、里根，艾森豪威爾、約翰遜、尼克松、肯尼迪。美國人公認的集道德和能力於一身的只有杜魯門總統。

川普顯然不是道德模範，他身上的瑕疵有目共睹，他自己也承認自己不完美，誠懇地為十幾年前說的荒唐話做的荒唐事做出道歉。但要知道，川普那時還是一個商人，一個億萬富豪，有錢任性，口無遮攔，是可以理解的。現在用政治正確來套他，是不合適的，只能用別有用心來解釋。川普結過三次婚，很多人認為他喜新厭舊，但是事實可能並不一定如此。他曾說過他最後悔的是讓前妻IVANA 出來工作，破壞了家庭的穩定。川普很希望他的婚姻像他的父母親一樣長久，但是並沒有做到，為此他感到很遺憾。川普的兩位前妻都是成功的職業女性，女強人。吸取了前兩次婚姻失敗的教訓，川普認識到女性的首要任務是持家，因此讓他的第三任妻子完全待在家裡，相夫教子。

一位選民這樣說，“作為一位選民，我關注的是總統將如何處理諸如環境、貿易赤字、預算赤字給後代將留下一個什麼樣的世界等問題。我最討厭的是看到競選被瑣碎化。倘若要找一個完人，我們是無法找到的。一旦觸及到私生活問題，就令人難以滿意了。而且，你永遠會被這些問題糾纏着。你解答得越多，陷入的麻煩就越大。一個人遇到種種壓力怎麼能競選呢？你現在的所作所為都是在滿足人們的好奇心。其實，這是在蹂躪人的隱私權。”這正是目前美國選戰所遇到的問題。把川普私下的談話拿出來無限放大，放到道德的審判席上來審判，凸顯的是民主黨政客和媒體的虛偽、猥瑣、為達目的不擇手段，使美國民主政治庸俗化。

現在自由黨和媒體聯合起來仍在拿川普的個人小節大做文章，對川普窮追猛打，我相信選民已經厭惡了這種小伎倆，不會再買賬了。全球化、身份認同、美國價值觀、移民政策、對外政策等才是決定美國未來的關鍵問題，也應該是這次總統大選的主題，而不是川普更衣室的隨意說笑。因為美國經濟的空心化，美國傳統的橄欖型社會已經越來越接近金字塔形，中產階級怨聲載道，正在被擠壓到社會的底層。美國社會的兩極分化是和民主黨的經濟政策分不開的。川普雖然身為億萬富翁，但他所代表的卻是美國中低層勞動人民的利益。而希拉里則是一個標準的政客，她所代表是財閥、富人階級和資本家的利益。經歷了八年混亂的奧巴馬時期，美國人求變心切，不可能再給民主黨八年任期來繼續糟蹋美國了。