一個證據就是中共自己公布的人口統計數字。那三年的人口與前後幾年相比，少了三千萬左右。我第一次看到這個人口統計，是在一個崇毛分子（記得是鉗工）為了否定餓死三千萬人而貼出的一個帖子裡。有人把這歸因於出生率降低。饑荒期間出生率降低是可能的，但不可能三年幾乎是零出生率。當然有人要講，既然出生率有降低，那就不能講減少的三千萬全是餓死的啊。但是中共歷來總是把好事誇大，壞事化小。中共公布的這個人口數字，也肯定是把減少的數字打了折扣。所以說，三千萬這個餓死的人數，不大可能是個十分精確的統計，但也應該是個誤差不會太大的的估計。

至於說為什麼CIA的報告中，沒有提及大規模餓死人的情況。我認為這個一點也不奇怪。儘管三千萬是個驚人的數字，但三年正常死亡的人數也有三千萬左右。一個500人左右的村莊，平常期間一年平均要死七、八個人。在那三年期間，每年多死（餓死）了七、八個，不見得就會“驚動”CIA。另外，中共封鎖消息是非常嚴的。處於當時的情況，CIA不大可能在中國境內作大規模的情報收集。且較大規模餓死人的地方大多是偏僻的地區，CIA的觸角難以觸及。

關於文革“立此存照”的問題。文革期間中共的種種犯罪行為，在當時則是一致認為的“革命行動”。對那些犯罪行為，你如有相機的話，完全可以“名正言順”地照相記錄下來。實際上，好多記錄了中共犯罪行為的照片，當年都在中共報刊上公布、街頭到處張貼的。而大規模餓死人的事，這是中共要極力掩蓋、封鎖的，所以中共自然是不會允許把餓死人的事照下來傳播的。不要說這是中共人為造成，就是完全是自然災害造成的，中共也不會允許人們照相傳播的。另外，大饑荒時期，有多少人有相機？