奧巴馬到底應該感謝誰？

剛剛看到我以前的一個“好兄弟”寡人博的奇談怪論，奧巴馬第一個應感謝的人是小布什。他的理由是“布什的這些任命都是史無前例的，由此使黑人的政治才能被公眾感知，同時也打破了黑人從政的玻璃天花板，為奧巴馬登頂鋪平了道路。”

首先，我實在無法理解了，到底是什麼原因讓那些人都這麼要強調“感謝白人”？從“感謝白人的讓渡”，到“同情白人水深火熱”，再到奧巴馬要感謝還非得“感謝白人總統為黑人登頂鋪平了道路”。按照寡人博的“史無前例”的邏輯，那奧巴馬要感謝的白人，第一個要數解放黑奴的林肯，第二要數通過平權法案的約翰遜，哪裡輪得上小布什啊。

接下來寡人博寫了一段讓我實在無法沉默的話：

“當然，正如老閻說的，政治正確是黑人爭取來的，他們如果有些優先，可以理解，但現在黑人及白左的做法太過分了。當然，我不是主張華人脫了“政治正確”這個馬甲與其他族裔分庭抗禮，而是覺得僅僅依靠這個甲魚殼還遠遠不夠，同時對政治正確的內容需要進行甄別，該支持的支持，該反對的反對，而不是不假思索地無條件地為政治正確背書。總之，華人應發出自己獨立的聲音，而不是整天跟在別人屁股後面，人云亦云。”

這完全就是一桶漿糊了啊。換個角度，林肯解放黑奴，能單方面說是黑人爭取來的嗎？

“政治正確”這個概念已經被爭論了無數次了，但我想至少有三點爭論雙方是基本達成共識的。

1、“政治正確”的背後是人文主義的理念和價值觀。

2、“政治正確”是一個歷史動態過程。是“黑人爭取”和“自由平等人文主義理念”相互作用的結果。

3、“政治正確”有過頭或者極端的地方，應該就事論事提出批判，這當然無需異議。

問題在於，在這個網上，是“不假思索地無條件地反對政治正確”在先，還是“不假思索地無條件地為政治正確背書”在先？又有誰，在沒有前因後果的前提下“不假思索地無條件地為政治正確背書”的？

最後，請想一想，感恩節，你要感恩誰？

我看，還是感恩人文主義理念，感恩建立於人文主義理念基礎上的文明、文化和制度吧。