劉曉波去世，享盡身後哀榮。關於劉曉波的新聞和評論占滿了海外各大中文網站的頭版頭條。這位因《零八憲章》身陷囹圄，死於肝癌的異見者，被加上了一個又一個的光環，殉道者、聖人、中國的甘地。但是他們並不在意劉曉波內心真實的想法，他們並沒有去闡釋弘揚《零八憲章》，為中國的民主自由作一丁點實際的事情。而是借劉曉波之死作政治煽情，把劉曉波作為一個政治符號榨取剩餘價值。

能代表劉曉波真實想法的，只有他的《最後陳述》。在他的最後陳述中受到最廣泛討論的是“我沒有敵人，也沒有仇恨。”。

敵人與仇恨是對偶概念，相互解釋其實就是循環論證，沒有意義。有人把“我沒有敵人”解讀為『讓不同政見者公開發表自己的見解和觀點，讓不同的思想有自由表達的渠道』。這不是“我沒有敵人”，而是“我不是敵人”。劉曉波是不是敵人不是他自己能決定的。有人說劉曉波的思想已經進入眾生平等的佛法境界。但是，用出世的理念來詮釋似乎很難完整說明這句話的政治內涵。有人說因為沒有敵人而無往不勝。這種解釋如果放在六四的天安門也許是恰當的。但是把這句曾經在天安門廣場發出的宣言放進《最後陳述》的上下文去解讀，結果可能發生很大變化。注意，下面這段話很多人只引用第一段，尼羅河認為只有三段文字在一起解讀才是劉曉波的真實意思表達。

『因為，仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。所以，我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨。

眾所周知，是改革開放帶來了國家的發展和社會的變化。在我看來，改革開放始於放棄毛時代的“以階級鬥爭為綱”的執政方針。轉而致力於經濟發展和社會和諧。放棄“鬥爭哲學”的過程也是逐步淡化敵人意識、消除仇恨心理的過程，是一個擠掉浸入人性之中的“狼奶”的過程。

正是這一進程，為改革開放提供了一個寬鬆的國內外環境，為恢復人與人之間的互愛，為不同利益不同價值的和平共處提供了柔軟的人性土壤，從而為國人的創造力之迸發和愛心之恢復提供了符合人性的激勵。』

這段話非常清楚地表明劉曉波在六四之後對中國政治的發展有了一個比較清醒的認識。隨着執政黨深化改革，以經濟發展和社會和諧取代階級鬥爭，中國已經發生了深刻的變革。《零八憲章》中很多訴求如今都已經成為現實。包括城鄉平等，公民教育，社會保障，財稅改革，私產保護。出現了和平、寬容、互愛的人性環境。很明顯，劉曉波已經意識到儘管他堅持自由民主的政治理念沒有絲毫動搖，但是從總體方向上看，他的主張與中國執政黨並行不悖。這就是他在20年後重申“沒有敵人”的正解。

但是，如果劉曉波與中國執政黨並行不悖，又怎麼會被加上“顛覆政權”的罪名？同樣也是民主運動標誌性人物的鮑同這樣寫道：『《零八憲章》裡面所寫的內容，幾乎統統都是憲法上講了的。我們只是要求認真落實執行，沒有別的新的東西。在正常情況下，本來全部是當局可以接受而沒有理由拒絕的。』。

這段文字有一個小學經常考的錯誤，“幾乎統統都是”。“幾乎是”與“統統都是”，在邏輯上是不能同時為真的。就憑這一點，可以斷定這位劉曉波當年的戰友沒有說實話。尼羅河並非咬文嚼字，也無意給民主鬥士們補習小學語文。只是《零八憲章》與現行《中華人民共和國憲法》尖銳對立是白紙黑字無可否認的。在尼羅河看來，《零八憲章》涉嫌“顛覆政權”最主要是政府的合法性問題。

《零八憲章》對民主有如下界定：『民主：最基本的涵義是主權在民和民選政府。民主具有如下基本特點：（1）政權的合法性來自人民，政治權力來源於人民；（2）政治統治經過人民選擇，（3）公民享有真正的選舉權，各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選產生。（4）尊重多數人的決定，同時保護少數人的基本人權。一句話，民主使政府成為"民有，民治，民享"的現代公器。』。

這一界定指向是非常明確的。現行憲法規定了中共的領導地位。而中共之所以領導中國是依靠武裝鬥爭奪取政權。並非“經過人民選擇”，所以不具備“合法性”。

如果說沒有經過人民選擇的政府就不合法，所有以非法定方式獲取權力的政府都是不合法政府。但是，中國從有史以來歷朝政府都是以暴力推翻舊王朝而建立的，包括一直在指責中共不是合法政府的國民黨政府。從這個意義上，中共政府顯然具備歷史合法性。

《零八憲章》的民主要求簡單說就是一人一票全國大選產生國家最高權力。這樣的民主會給中國帶來什麼？必須基於中國社會現狀的前提下分析才能得出符合客觀實際的結論。

首先，中國社會沒有保證公正選舉必須的誠信。中國文化從來就沒有把誠信視為立身之本。在儒家教義中，誠信必須服從於仁義禮智的規範。中國的誠信之士早就被世世代代的昏君酷吏斬盡殺絕。當今的中國，從國家級宣傳機器，各行各業的專家學者，到社會最底層的小商小販小作坊。無不是能騙則騙。在這樣的社會環境下，任何一個政治人物都無法真正得到選民的信任。而更重要的原因是中國社會沒有共同的價值，只有各自的利益。結果是全社會良知淪喪。真假、善惡、是非、一切的標準都以利益為轉移。如果不相信這是中國社會的基本現狀，尼羅河可以舉幾個例子。

2008年7月，甘肅發生三鹿奶粉嬰兒腎結石。在X線照片上沒有陽性結石影像，說明結石與鈣無關。專家們明知如此，卻發布通報說，甘肅當地區域的可能水質偏硬，溶於水中的鈣、鎂等鹽類較多的水，非常容易誘發腎結石。初步確定與奶粉無直接關係。

中國是農業大國，搞清楚轉基因有沒有對人類健康的危害，是中國科學工作者義不容辭的職責。對這個問題，歐洲和俄羅斯的科學家積極行動，反覆通過實驗證實轉基因農作物有害健康。而中國科學家不僅沒有人進行相關實驗研究，復旦大學生物系某教授還公然宣稱轉基因無害健康已經是科學共識。

復旦投毒案二審法庭辯論。十三個小時的時間，控辯雙方的核心問題只有一個，黃洋是死於林森浩投入飲水的二甲亞硝胺還是死於急性爆發型乙肝。辯護方請到的具有30年法醫資質的胡志強以辯方“具有專業知識的證人”出庭作證。胡志強明知黃洋的乙肝病毒表面抗原陰性。卻以存在乙肝抗體認為黃洋的死因是重型肝炎導致的肝功能和多器官功能衰竭，與林森浩投毒僅僅是是時間上的巧合。

可舉的例子還有很多，比如雷洋“嫖娼死”，於歡刺殺辱母者，薄熙來事件等等，幾乎每一個引起全社會廣泛關注的事件中都可以看到形形色色的顛倒黑白指鹿為馬。更不要說沒有得到人們關注的角落裡有多少蠅營狗苟見不得人的事情。

八九六四之後有個觀點，認為中國無法實現民主選舉主要是因為中國人教育水平低下。從尼羅河舉出的這些例子來看完全不是什麼教育水平問題。而是全社會，特別是社會的精英階層喪失社會責任感和正義感。其中就擁有知識的人，擁有權力的人，擁有話語權的人。掌握司法裁判的人。而所謂的人民，也就是《零八憲章》說的國家的主人，權利的合法擁有者。中文語境裡有兩個非常形象的詞，我是打醬油的醬油民和我只負責吃瓜的吃瓜眾。

如果現在中國實行一人一票的直選民主，可以預料的是比郭文貴爆料更誇張的爆料，比方市民造假更大膽的造假。沒完沒了的訴訟。永無結果的爭吵。口水戰迅速升級為人肉搜索，人身威脅。到那個時候，不要說什麼俄國干選，連日本韓國菲律賓越南老撾柬埔寨都要衝上來插一腿。對吃瓜眾和醬油民來說，誰掌握了高音喇叭筒誰就是真理的代表。為控制媒體不惜動用武力（文革時代很多武鬥都是為了控制媒體）。最終結果還是回到槍桿子裡面出政權的歷史合法性上。這肯定不是中國人民最初希望的民主自由。也不是為中國帶來繁榮富強的民主自由。

如若真的有誠意為了中國的發展而推進民主自由，第一要務是培養全社會的誠信和公正意識。揭露謊言，揭示真相。引導人民（吃瓜眾醬油民）辨別真假，分清善惡。相信人民的內心固有的良知。當人民了解事實真相，自動會做出是非的評判。這就要求社會對言論自由有起碼的寬容。

但是當今的中國社會有可能出現言論自由的局面嗎？看看海外中文媒體就知道可能性基本為零。在這些網站的冠冕堂皇的自我介紹頁面上，可以看到巨細無遺的免責聲明，名目繁多的發帖守則，就是沒有保障言論自由的承諾。更沒有為那些因為自由表達思想而遭受侮辱和威脅的人承擔保護的義務。

尼羅河本人在那個臭名昭著的中宣部海外據點文學城就被兩次封名。第一次是因為連續發表反對轉基因的文章被封名。第二次是因為揭露清華投毒案真相，不僅被封名而且全部文章都被刪除。更可笑的是在某村網站，尼羅河的文章本來幾乎篇篇上首頁，突然就在博客主頁上會自動消失。原因不過是因為給該網站“總裁判”的自由泳提出了一些不同的見解。不封名也不刪帖，但是有辦法讓你的文章沒有人能看見。如果讓海外中文網站這些版主們網管們去管理中國媒體，結果可想而知。

自由是美國的核心價值。而言論自由是核心中的核心。沒有言論自由就沒有一切自由，也就沒有人權，沒有民主。隨着川普統治集團獲得權力。美國的自由民主正在受到前所未有的挑戰。川普總統把所有對他不利的新聞報道一概斥為“假新聞”，而他所謂的“假新聞”，除個別新聞細節確有失實被相關媒體撤銷，絕大多數內容都是來自包括白宮和國會在內的美國權威機構。由於這些“假新聞”正在動搖川普政權的合法性，川普將美國主流媒體稱為“人民公敵”。而堅決擁護川普反對美國核心價值的人齊刷刷地為劉曉波高唱讚歌。如果川普有幸統治中國，這些製造“假新聞”的記者們就會像張志新一樣被集體割喉然後綁赴刑場。而那些支持川普的劉曉波支持者就是劊子手的當然人選。

劉曉波可以自以為沒有敵人，但是《零八憲章》有敵人。這個敵人就是整個中國社會。包括中國的歷史文化和人民以及由此產生的政黨和政府。也包括把劉曉波作為政治符號來反對中國和中國執政黨的人。從這個意義上說，劉曉波要中國成為西方殖民地300年不無道理。但是尼羅河無法同意。因為一個國家領土和主權是這個國家全體人民人權的基本保障。主權是全體國民人權的集合，也是最高意義上的人權。在絕大多數中國人民受到奴役與極少數人受到監禁之間，毫無疑問應該選擇後者。

我相信大多數中國人會同意我的觀點。這也是自由的人民對自己命運作出的選擇。他們寧可在強有力的中央政府集權專制下過和諧小康的日子，有一點爾虞我詐，受一點不白之冤。即使是多吸霧霾不過是自作自受，遠遠強似兵禍連綿背井離鄉，甚至被人刀砍活埋，姦淫妻女。《零八憲章》還是算了吧，那不過是山寨版的美國憲法。“月圓之夜人不歸，花香之地無和平”的悲劇不許重演。