王岐山這次19大退出政治舞台基本已經成了定局。但關於王岐山的退出，現在有多種看法。

一是，王岐山年齡到線了，必須退下，而且這是政治規矩不會輕意破掉。如果王岐山不退，那些到年齡的其它政治局委員如何安排？因此，年齡到線說導致王岐山此次必須退下。

二是，郭文貴爆料的震盪後果。郭文貴關於王岐山及家人腐敗的舉證材料不可謂不震撼人心。而且爆料材料可謂詳實、大量。可以絕對相信中共高層大部分掌握權利的領導人，已經收到郭文貴爆料信息。也對這些爆料進行過相對的查證或問詢，可以肯定的是王岐山在黨的高層內部會議上也做過說明或解釋。郭文貴爆料的材料據說實際上，在爆料前大部分已經通過各種渠道寄送中央相關部門。從公安和國安僅僅僅通過海外媒體渠道，播放假視頻、音視進行的有限度的反擊來看，高層沒有主導對王岐山進行洗白的動作。也就是說中央沒有為王岐山站台，這是肯定的。中央台出鏡的假姚慶作證視頻已經夠打臉和丟人了，也讓郭文貴抓住了也擊的機會，直指央視的假視頻就是反證自己爆料的正確。總之，這樣中共沒有經過系統安排的為王岐山正名，表明相當一部分高層領導是相信了郭文貴的爆料，或者王岐山在內部會議上的解釋並沒有過關。因此，對王岐山的問題會留有待後處理的尾巴。

三是，王岐山反腐敗工作成績不被認可。在反腐敗過程中夾雜着私貨和藉機整人的問題。習近平這屆領導班子上任時，人民群眾最關心的除了民生問題之外，最大關注點恐怕就是現在領導幹部的腐敗泛濫問題。因此，習近平一上台就承諾在反腐敗問題無底線，無時間表。因此，給中紀委在反腐敗過程中極大的權利和助威。所謂的對腐敗份子保持高壓態勢。問題是，從五年來的反腐敗實踐過程看，抓 了一些真正的腐敗份子，可是遠遠沒有達到人民的預期和期盼，對於腐敗份子的處理結果輕重有別，抓人按政治態度和派別區別對待。這不僅在中共幹部隊伍中引起極大的不滿，就是曾經強烈火支持反腐敗的普通人民群眾，也看出了端倪。反腐敗的效果因此而大打折扣。也許二個原因造成的，一是王岐山明顯看習近平臉色行事，凡是與習關係密切的地區及下屬基本都可以過關，習近平工作過的地方，很少出現腐敗團伙或大的腐敗份子。二是與王岐山有私仇的地方或領導幹部很多遭到整肅，比如郭文貴就指控，對原國安部副部長馬健的整肅就是因為他掌握了王岐山在任北京市長期間的不檢點私生活問題。

總之，王岐山這次的退出實際上是反映了官意和民意雙重意願。反腐敗工作不是王岐山的護身符，更不可能是他留任的藉口，否則，反腐敗是因人而定嗎？下去了王岐山中國就不反腐敗了嗎？那豈不是對反腐敗工作的極大諷刺，反腐敗永遠在路上，王岐山不可能永遠的任上。這就是大道至簡的真理。所以此次王岐山無論什麼原因退下，都不令人意外。