”川普萬歲！人民萬歲！勝利萬歲 Hail Trump, hail our people, hail victory!”！

2016年11月19日，在川普當選總統後的第一個周末，國家政策研究所National Policy Institute 的理查德·斯賓塞 Richard Spencer在另類右翼alt-right在華盛頓DC的一次集會上高呼。

”川普萬歲！人民萬歲！勝利萬歲”！

參加集會的兩百多人齊聲高呼！

“直到上一代，美國是白人國家，美國是為我們的富足而設計的。祂為我們而創立，傳承給我們，屬於我們 America was until this past generation a white country designed for ourselves and our posterity. It is our creation, it is our inheritance, and it belongs to us”，斯賓塞大聲疾呼。

八月十一日，弗吉尼亞州夏洛茨維爾Charlottesville。

以抗議地方政府轉移李將軍雕像為名義，幾十個極端右翼組織（包括：新納粹組織《每日風暴》和《國家社會運動》、新邦聯Confederate組織《南部聯盟》、白人至上組織《歐洲身份 Identity Evropa》以及三K黨，完整名單見維基百科 ）發起了《右翼團結集會 Unite the Right Rally》，這是一次詔示極右勢力的大集會。

在當晚的集會上，前3K黨領袖戴維·杜克（David Duke，就是他號召追隨者將選票投給川普；而川普最初拒絕譴責此人）說“我們決心把我們的國家奪回來，我們要實現川普的許諾 We are determined to take our country back. We're going to fulfill the promises of Donald Trump”！

震耳欲聾的“你們不能取代我們！猶太人不能取代我們！”不僅令夏洛茨維爾顫慄，也讓整個美國顫慄。

第二天發生的事大家都知道了，一名右翼恐怖分子駕車沖入反示威人群造成一死19傷的慘劇。

極右組織們不僅動員起來了，而且聯合起來、行動起來了。以“右翼聯合” 為引子、在國家主義的招牌下，“泛極右” 聯合陣線形成了。

川普的軍師班農先生宣稱他不一樣。

班農宣稱他是國家主義者、但不是白人國家主義者。很多擔憂全球化衝擊美國的選民如遠方兄對此篤信不疑。

咱們看看班農是如何影響川普的。

2016年8月21日，在硅谷的一次座談會上，當時的總統候選人川普談及H-1B ^【注一】簽證時表示”如果（外國）學生從哈佛斯坦福畢業，我們卻把他們拒之門外，這是很糟的；我們必須將這些人留下。你同意嗎？”，川普轉頭問班農。

這是班農的回答：

“當三分之二的CEO來自南亞或亞洲的時候，我會嚴厲一些 … 一個國家不僅僅是經濟，我們是一個[公民社會] Well. I got to be tougher…when two thirds or more of the CEOS in Silicon Valley are from South Asia or Asia…A country is more than an economy. We are a civic society （注意：班農用的是 civic society 而不是 civil society ^【注二】）”。

班農的立場，讀者自己去辨別吧。

本月14號，美國國土安全部發布通知，宣稱計劃取消H-1B簽證持有者配偶在美工作資格。

美國人擔憂，他們的國家走向何方。

其它國家的民眾也憂慮。兩百多年來，美國是自由世界的燈塔；現在白人極端勢力猖獗，美國還是嗎？

牧人一直以為，美國有現代社會最成熟的民主制度，美國的民主能抵擋有authoritarian思維的川普。牧人跟大家一樣開始懷疑，美國能嗎？

11月七號，弗吉尼亞州長選舉。

弗吉尼亞是搖擺州。民主黨州長已經在位八年，現任州長支持率並不是特別高，按照美國選民的習慣，共和黨成算大一些。

現在共和黨在聯邦層面控制着行政、立法兩大機構，同時三分之二的州長是共和黨，民主黨拿下這一席有重要的象徵性意義；選前民調膠着，共和黨的Gillespie 和民主黨的Northam交替領先；白宮一再表示願意為Gillespie出力，但是因為川普在弗吉尼亞支持率低迷，Gillespie婉拒了川普。

結果令所有人大跌眼鏡，Gillespie竟輸了近9%。

“川普因素很大 ‘big factor’”，Gillespie事後說。

12月12日，阿拉巴馬參議員補選。

這個深深紅州應該沒有懸念，共和黨早已把這一席收入囊中。

偏偏就這麼邪門兒，國師班農把共和黨建制派候選人頂下去、推出了一位草根羅伊·摩爾，然後這位捍衛傳統價值的虔誠基督徒被之前爆出喜好和teenagers約會。

最後一刻，川普拼力助選，為選情低迷的摩爾打一劑強心針。

但是摩爾竟然輸了。

這個結果對共和黨無異於七級地震，震中在阿拉巴馬！

作為全美矚目的中心，這不是阿拉巴馬的第一次。

62年前，也是12月，蒙哥馬利的羅莎·帕克斯拒絕為白人讓座而被捕，引發了轟轟烈烈、持續了381天的抵制蒙哥馬利公車運動，直到最高法院在“布勞德訴蓋爾”案中判定公車上進行種族隔離違憲，導致了種族隔離在美國的徹底終結^【注三】。

這一次，阿拉巴馬能成為擊敗白人國家主義的橋頭堡嗎？明年中期選舉將會見分曉，咱們拭目以待。

附：舌尖上的世界 《白人主義與白國主義》 

（這是個很大的題目，就零敲碎打地一點點抖摟吧。站在哪一個立場討論？不妨試一試站在難度大的立場，為什麼不呢？不許批判！我自己能批判得更深刻）

保守政治行動大會（CAPC）落幕之後，未來一些年的美國政治大致走向開始有了一個相當清晰的線條。當然，線索早已存在了相當些時間，只是人們看不到，不願意看到，或者假裝看不到。

不願看到或者假裝看不到的還是，並且還將仍然是，大多數人。

'白國主義'，那是不同於'白人主義'的。有人說，白人主義是大K，'KKK'，白國主義是小k，'kkk'，好像白國主義只是個羞羞答答猶抱琵琶半遮面的白人主義。這麼簡單粗暴劃成份實在不好，那正是'團結了敵人孤立了自己'，然後就坐等'農村包圍城市'的下場吧。

這次的CPAC，先是彬彬有禮地把個自稱白國主義者的Richard Spencer先生一腳踢了出去，然後敞開胸懷把白國主義的真正操盤手Stephen Bannon禮請進門。這兩件事同時發生聽起來有些怪，一個是新科總統的衷心支持者一個是他的總策略師，何故薄彼而厚此？

但是Spencer先生確實跨進了禁區，他在川普當選的慶祝會上狂喜地高呼'嗨爾，川普'，並且刻意引用納粹宣傳機器的詞彙，稱Free Press為'Lügenpresse'（Lying Press）。Spencer無疑是踩了線，越界進了白人主義的地盤。

至少在表面上，Bannon不認同Spencer的'和平種族清洗' （Peaceful Ethnic Cleansing），雖然他同時也清楚地認識到一種潛在的威脅。在談到硅谷多家企業的總管為來自亞洲或南亞時，Bannon曾經表示過憂慮：“I think …, a country is more than an Economy. We are a civic society." 對他來說，移民問題並不僅僅在合法非法上，即便是技術移民搞得不好也會威脅到美國這個civic society，移民政策必須重新解構，deconstruction。

'白人主義'與'白國主義'有些至關重要的差別。如果有人說Bannon是在發表'寧要白色的草不要不夠白的苗'一類謬論，那並不是的。他在說'土壤'的問題，不是'苗'的問題。敵視'苗'與保護'土壤'，這是有精細差別的兩種態度。

我認為，Bannon先生的憂慮並非空穴來風，雖然這話左派們聽了會氣得發瘋。但他們否認或者拒絕這個憂慮更只會把更多的（白）人推向對立一方。左右這一次大選的並不僅僅是Economy問題，引導未來數年政治的也就不是Economic Nationalism，而是 White Nationalism。

（仍然站在Stephen Bannon的立場考察，不持批判態度，歡迎大批判，不歡迎沒文化的批判。）

文化焦慮是個普世存在、在世界各處屢屢發生着的現象。

歷史上，大清帝國被大英帝國交襠一腳踢倒在地的時候，文化焦慮的呻喚聲曾最為高亢響亮。好在文化這個東西在中國那裡畢竟只是士大夫階層的玩意兒，當這一階層終於被自行悉數革除夷盡之後，文化焦慮感也就淡漠下去。挨過閹割的太監不懂得性所帶來的焦慮感，是同樣的道理。眼下的中國人也只是為世俗而焦慮着了。

進入二十一世紀的世界，輪到歐美國家開始文化焦慮了。英國一焦慮，與海峽另一邊的歐洲劃清了界限，美國一焦慮，非政客的川普當上了總統。

焦慮感來自內憂外患。'內憂'，出於'資本主義危機'，在Bannon眼中，曾經的資本主義是有其文化內涵的，所以它才可以算得上是一種'主義。用我的話說，更恰當的用詞可以是'主義資本' - 是有着主觀意識、講究原則的資本運作。Bannon稱那樣的資本主義為'啟蒙了的資本主義'，它遵守着基督教文化中的潛規則，尊重同為基督徒的社會中人。但在近幾十年中，資本主義喪失了它的寶貴內涵，成為一種純粹的巧取豪奪工具。這一點，資本中國可以作個完美的範例，它沒有任何意識與原則，和'主義'也就完全扯不上關係。同時我們也可以理解Bannon為什麼對硅谷多家企業由亞洲人擔當CEO心生反感 - 基督教文化內涵的傳承何在？來自東方古文明的移民難以受到現代文明的浸潤，好似水難以溶入油中，這是個難以爭辯的事實。他們的臍帶還連接在古舊文明的母體之上，確實無法也無力割捨。

'外患'來自另外一個古代文明，伊斯蘭教。這一個衝突就不再僅是'油水難溶'，而是'水火不容'了。這一個古文明不但同樣在骨子裡缺失了民主的基因，它更從誕生之初就是與基督教文明為敵的。西方左派們一直在徒勞地企圖將伊斯蘭宗教與伊斯蘭主義分別討論，但極端伊斯蘭主義是這一宗教的自然產物，雞與蛋也就並不可能分開來對待之。在這一點上，自由思想者Christopher Hitchens，Sam Harris他們有着相同的認識，甚至 Bill Maher也持相似的觀點，但是左派們拒絕討論。

西方左派們在'多元文化'口號下對古代文明所做的拉攏和綏靖努力已遭到現實無情地嘲弄，歐美國家必須在'nationalism'的旗幟下復興基督教文化的統治地位。'民族主義'是一個糟糕的中文翻譯，Bannon的'nationalism'是以西方文化為中心的，與'文化相對主義'尖銳對立的'文化排他主義'。我因之稱其為'白國主義'，以與中國人的'非我族類'式民族主義相區別。全面的對抗勢將不可避免，那麼就勇敢地迎接它吧！“Capitalism, Nationalism,  Judeo-Christian values”，將成為再造美國偉大的三重基石。

【注一】H-1B 指特殊專業人員/臨時工作簽證Specialty Occupations/ Temporary Worker Visas 。H-1B系美國最主要的工作簽證類別，發放給美國公司僱傭的外國籍有專業技能的員工，屬於非移民簽證的一種。

【注二】civic society 和 civil society 都有公民社會的含義。關於 civic 和 civil 的區別，這個鏈接 http://languagemystery.blogspot.ca/2013/04/civic-civil.html 解釋的比較清晰。泛泛地說 civic 更強調公民的責任和義務，而 civil 更強調公民權利。

【注三】：關於羅莎·帕克斯和“布勞德訴蓋爾”案，參見維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/羅莎·帕克斯 和 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Browder_v._Gayle

相關

《從參議員選舉看社會保守派的虛偽》