知道常凱申是誰嗎？

  常凱申，為蔣介石之錯譯名。出自清華大學歷史系副主任王奇對Chiang Kai-shek （即蔣介石的韋氏拼音寫法）的翻譯。王奇於2008年10月出版的《中俄國界東段學術史研究：中國、俄國、西方學者視野中的中俄國界東段問題》一書中，將蔣介石(採用韋氏拼音的原文為Chiang Kai-shek)翻譯為“常凱申”，與當年將孟子翻譯成“門修斯”如出一轍，如此“歷史學家”讓國人對中國教育界專家學者研究學術的權威性，和文化素養之水準笑掉大牙，又搖頭嘆息。

  韋氏拼音，又稱威氏拼音法，由英國人Thomas Francis Wade於19世紀後期制定，被普遍用來拼寫中國的人名、地名。新中國制定、推行漢語拼音之後，國內不再使用韋氏拼音法，但至今韋氏拼音法仍在西方學術界較為流行。

  王奇副教授畢業於北京大學，在俄羅斯聖彼得堡國立技術大學留學後繼續在清華大學歷史系任教，這次被人披露錯誤，清華教育之虛浮，學術科研之薄弱可見一斑，滑天下之大稽。

  某網站上，署名為“高山杉”的網友以一篇題為《“門修斯”之後又見“常凱申”》的批評文章再度“炮轟”中國學界。文章指出中央編譯出版社於2008年10月出版的清華大學歷史系副主任王奇所著《中俄國界東段學術史研究：中國、俄國、西方學者視野中的中俄國界東段問題》一書中幾十處名字謬誤，其中費正清、林同濟、夏濟安等學術名人紛紛被誤譯為了“費爾班德”、“林T.C”、“赫薩”等讓人摸不着頭腦的“洋名”，而最為荒唐的是，蔣介石(Chiang Kai－shek)也被改名為“常凱申”，引起網上一片譁然。“高山杉”不禁質疑作者和出版方：“是不是太不珍惜清華大學和中央編譯出版社的招牌了？”

  對此，身處窘境的該書作者王奇以及清華大學校方都委婉地拒絕做出回應。該書的責任編輯陳瓊，她表示不願意再談及此事，過一段時間後，該書作者以及出版社方面會做出一定的回應或者安排，但是尚不方便透露。

  據《文匯報》報道，中央編譯出版社有關編輯承認這些錯誤確實存在。該書的責任編輯陳瓊說，這本書原本只有前兩章，即第一章“中國（包括台灣、香港）學者視野中的中俄國界東段問題”，第二章“俄國（包括蘇聯）學者視野中的中俄國界東段問題”。後來王奇的同事建議加一章“西方學者視野中的中俄國界東段問題”，這樣全書的內容會因為有第三方觀點而更完整。結果就在這第三章共15頁里出錯了，由於時間很緊，誤譯了引用資料當中用韋氏拼音標註的中國人名（“誤譯”？蔣介石中國歷史如此重要人物會不知道？荒唐）。

  有關將孟子翻譯成“門修斯”的事情是這樣的；1998年，吉登斯的《民族——國家與暴力》中文版出版，書中有這樣麼一段話：“門修斯（Mencius）的格言，‘普天之下只有一個太陽，居於民眾之上的也只有一個帝王’，可以適用於所有大型帝國所建立的界域。” ‘Mencius’其實是春秋時期思想家孟子的英文名稱。孟子也沒說過“普天之下只有一個太陽，居於民眾之上的也只有一個帝王”。這句話原本為“天無二日，民無二王”，是孔子所言。看到這段文字，我是哭笑不得。

  就此，有人感嘆，“現在的學風浮躁！國內名牌大學的博士畢業論文裡都能把自己導師的名字寫錯，蔣介石變成‘常凱申’又有什麼稀奇呢？” 現在人們挖苦“無錯不成報(書)”，說縱觀書籍、報刊、網絡等凡是有文字的地方，哪個沒有錯字、錯句呢？究其原因是從業人員素質低下、責任心不強。這種現象嚴重地影響了出版社、報社、網絡等單位的聲譽。僅僅是聲譽嗎？現在人文科學在中國大陸還有什麼學術的味道？

  中國學術界浮躁之氣日盛，常凱申、門修斯、桑卒（法國思想家居伊.德波的《景觀社會》（王昭鳳譯，南京大學2006年3月第一版）在譯本的第105頁上，出現了對於孫子譯出“桑卒（SunTzu）《戰爭藝術》”的字樣）等可見一斑。曾聽前輩講過天津師範大學中文系古代文學史明清方向的某教師（博士後），在本科生的古代文學史課堂上講到明清小說大談關雲長（zhang）、夏侯淳。諸如如此類教師如何能負擔國家高等教育之重任？

《中俄國界東段學術史研究：中國、俄國、西方學者視野中的中俄國界東段問題》誤譯一覽：

林海青（Hsia Ching-lin）→夏晉麟（作者還不如把Hsia Ching-lin還原成“林青霞”呢）；

羅金幫（Lo Jung-pang）→羅榮邦；

常凱申（Chiang Kai-shek）→蔣介石；

胡良辰（Hu Liang-chen）→胡良珍（這位台灣學者的論文《中俄尼布楚界約的檢討》在第25頁著錄過，可一換成韋氏拼音Hu Liang-chen，作者就認不出來了）；

程天方（Ch'eng T'ien-fang）→程天放；

費爾班德（J. K. Fairband）→費正清（John King Fairbank；作者多處把Fairbank誤拼成Fairband）；

蘇春月（Hsu Chung-yueh）→徐中約（Hsü Chung-yueh；關於“徐中約”，作者另外還有兩個譯法，見下文）；

楮東蘇（Ch' Tung-tsu）→瞿同祖；

福羅舒（Fu Lo-shu）→傅樂淑；

克里斯德或奎斯特（R. K. I. Quested）→郭玟曼；

斯賓塞（Jonathan Spence）→史景遷；

林堂（Tang Lin）→董霖（William L. Tung；作者不僅顛倒了董霖的姓氏，而且把Tung誤拼成Tang）；

林T. C. （T. C. Lin）→林同濟；

陳方志（Agnes Fang-chih Chen）→陳芳芝；

赫薩（T. A. Hsia）→夏濟安

此書作者簡介

王奇，女，1963年5月生，博士（1995年1月俄羅斯聖彼得堡國立大學），副教授（2000年8月、清華大學）。

1986年7月畢業於北京大學國際政治系；

1986年7月-1991年3月 在清華大學社會科學系任教；

1991年3月-1995年1月 在俄羅斯聖彼得堡國立技術大學留學；

1995年1月-今 在清華大學歷史系任教。

2008年45歲的王奇上世紀90年代初在俄羅斯聖彼得堡國立技術大學留學，1995年取得博士學位，同年回國到清華大學歷史系任教。任教期間，她曾獲北京市高教系統教書育人先進個人和2000年“清華大學青年教師教學優秀獎”等榮譽。2000年，王奇晉升為副教授，現任清華大學歷史系副主任、清華大學中俄文化研究與交流中心副主任、中國中俄關係史研究會常務理事會副秘書長等。

  王奇在1986年7月獲北京大學學士學位，1995年1月獲俄羅斯聖彼得堡國立大學博士學位。北京市新世紀社科理論人才百人工程青年學者，清華大學骨幹人才支持計劃入選者，清華大學青年教師教學優秀獎獲得者。

  主要研究領域：俄國史、中俄（蘇）關係史。著有《中蘇同盟啟示錄》（北京：清華大學出版社，2008。）；主編《多極化世界格局中的中俄科技、教育、文化交流》（北京：清華大學出版社，2004。）；參與著述的作品主要包括：Раздвигая горизонты науки: к 90-летию академика С. Л. Тихвинского, М.: Памятники исторической мысли, 2008.（《開闊的學術視野：紀念齊赫文斯基院士90華誕》，俄文，莫斯科：歷史思維的豐碑出版社，2008。），《國史研究中的重點難點問題研究述評》（北京：當代中國出版社，2008。），Образ Китая в современной России（《當代俄羅斯有關中國問題之研究現狀》，俄文，莫斯科：俄羅斯全景出版社，2007。），《永遠的“八一五”》（北京：中華書局，2005。），《從同盟到夥伴——中俄關係五十年》（北京：中央黨史出版社，2005。），《中俄關係的歷史與現實》（開封：河南大學出版社，2003。）等。

  主要開設課程：《近現代中外關係史研究專題——中俄關係史》、《地區與國別史——俄國史》、《二戰後中俄（蘇）關係的演變與發展》、《19-20世紀中外關係史》等。

事件披露後讀者評語：

  “好書、好作者、好學校、好體制、好國家”（如何是“好”）。

  作為常凱申的出典和清華之恥，此書存在很大的升值空間。出書可以這麼隨便，不學無術被騙1760萬也很正常。

  主要是膽子大，如今很多學棍連中文都理不清，中文著作讀不懂，但虛榮心膨脹之下還要弄點外文裝點門面，於是劣譯橫行，笑料百出。笑過也倒罷了，關鍵是這種無知無畏的心態正好迎合了某些“年輕學者”的口味，於是褻瀆學術的惡行代代相傳，屢禁不止。社會學教授沒有讀過韋伯的書；一天人類學沒學過的自封人類學內行；歷史系的博導說：你講“反右”要有激情啊！最後外語“專家”告訴你：salt就是胡椒嘛。

  學術是少數人的事業，能用外文資料做研究的學者無論哪個學科都是鳳毛麟角。奉勸廣大的南郭先生，不要再誤人子弟，不要讓自己在今世就淪為牲口。

  今天回顧這段評論，不免很是感慨：在這個虛妄的社會，大學矮化早成潮流，既有恆心又hold得住的學者也確乎少矣……

…………………………………………………………

  這是10年前的“段子”了；現在又在這兒“炒冷飯”，請讀者海涵。我決心“討厭”到底，總得提提“常凱申”這牙磣事兒，讓這種“學者”不斷曝光。諸位，如果你想了解點中國的現代史，千萬別看國內作者出版的史料了。那些玩意兒寫得“出色”也就是相聲。另外，國外某些中國人寫的一些史料也常常很難客觀，甭管是什麼樣的觀點的。

  大家還記的嗎，“歷史是任人打扮的小姑娘”這話是如何讓馮友蘭先生誣賴到胡適先生頭上的？我知道馮友蘭當時是在“毛澤東時代”，很多事不得不然，但做人還是要有點骨氣的。也可以這麼說，中共建國後，國內官方的出版的很多史料就差不多是“屎料”了。

  “常凱申”說明了什麼？我體會，很多人成為“學者”自有終南捷徑。怎麼個“捷徑”，無非就是“關係”。有了可靠的“關係”，白痴也可以成為“著名學者”的。這僅僅是學術界；其實國內各行各業還不都是如此？習近平智商不高的一個人，過去是“工農兵學員”，什麼程度可想而知（“文革”開始時小學六年級）。他的“上位”史我們大家早就心知肚明，太子黨推到前台的木偶。你看看他現在被包裝成什麼樣？“博士”呢。成天就知道裝模作樣擺pose，接見外國使者就趕緊找機會把自己看過的“書單”列出了。御用報紙上都是他的“語錄”。天，他居然是14億人的統治者。這位，正千方百計地把自己裝扮成毛澤東第二，馬屁精們也忙得不亦樂乎。呵呵，早說了，“包子”遲早露餡。不過您還真彆氣悶，中國老百姓對之也很“受用”的樣子。嘖嘖，虐待狂和被虐待狂。真正的悲劇。

  “常凱申”的故事披露出來後，此書作者和編輯還故作鎮靜的解釋呢。恬不知恥。或者，這類人就沒有羞恥的概念。網上有一堆當事人的“解釋”，不登出來吧，怪噁心的。國內也是“適者生存”哪，這塊大陸如此的“文化沙漠”，你想能長什麼東西？