設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 帖子
颶風吹掉美國人的褲衩,驚掉中國人的下巴
送交者: 壩口人 2005年10月22日09:24:44 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

颶風吹掉美國人的褲衩,驚掉中國人的下巴

震驚之一:老美居然有如此貧窮扎堆的城市
  俺雖然文化程度很高,受過研究生以上的教育,看過很多書和資料包括英文原版的,也走過一些國家,但是也知道美國是有窮人的,也知道很多人露宿紐約街頭半輩子直到默默地離開這個世界,但是總覺得那是個別現象,瑕不掩瑜,哪沒有陰暗面啊,但是但是但是還是沒想到像新奧爾良這麼有名的城市居然有這麼多窮人!據報道,新奧爾良貧困線以下的人口占總人口的28%。一個旅遊城市,居然三分之一的人生活在貧困線以下,實在是讓人震驚!有人會說,人家老美的貧困線定得高,跟中國的貧困線不可同日而語。通常這麼說話的都是文化程度不高的憤青,要知道各國的通貨軟硬不同匯率有變,但是貧困線都是劃在維持勉強活着的水平上,比如說咱們低保200多人民幣吧,在北京,這錢能基本上保證人勉強活着,如果換成美元給美國人,每月30美元是無法讓任何人在紐約活下去的,所以匯率標準可以剔出,即便用PPP換算,這種貧窮扎堆也夠美國人難堪的了。
  
  震驚之二:老美居然隱瞞受災人數
  我以為至少表面上看起來“民主自由”的國家都是巨透明無比的,即便這種天災也都是不結巴的balabalabala的把全部數字統計公布於眾。可是很讓我失望的是,到現在為止,不知道死多少人,連個大概數也沒有,而且官方統計的數據差別很大,根本無法用“暫時統計誤差”來解釋。當聯邦政府公布死了57人時,新奧爾良市長說死了上萬人,路易斯安那州政府則說不知道死了多少,大概數千人吧……我很義憤填膺,這不是草菅人命嗎?我本來打算振臂一呼聯合全球人權衛士們批判美國政府的,後來發現沒人吱聲,大概非典批判中國一役太耗費體力,衛士們拿着酬勞休假還沒回來上班呢吧。認識他們的轉告一下,回來後給我打個電話,一起商量怎麼維護美國人民的人權!  
  
震驚之三:老美的官吏居然只顧烏紗不顧人命
  我以為老美的官吏和公僕都是全心全意為人民服務的,普選嘛,沒有上級制約,只為人民服務,毫不利己專門利人,為了公民利益甘願捨身飼虎割股餵鷹,可是沒想到居然官僚主義個人利益看得比人命和國家利益還重。當全世界都看出來路易斯安那州政府是個棒槌時,人家還就死把着權力不放給聯邦政府,原因很清楚,不想災難過後,聯邦政府把所有功勞都攬下,然後把素有責任都推給州政府。區區面子問題看得比天大,十數萬老百姓的身家性命比不上幾個官僚的利益重。另外也看得出來,聯邦政府以前沒少幹這種缺德事,讓大家都擔心它的人品。結果就是官僚扯皮,苦了老百姓。
  
  震驚之四:老美的預測災害能力居然如此低下
  我以為老美科技天下無敵,中國發射一枚RCS小於0.5平米的地地導彈都逃不過它的法眼;弄死數十萬人的東南亞海嘯人家也觀測到了,純粹是電話線故障才沒來的及通知東南亞政府們做準備;這回這麼大的卡特利納預測肯定是沒問題啦!後來據說是預測到了,但是不知道這麼嚴重……我倒……都不知道預測什麼了。咱們國家氣象局就在我家邊上,明天去替美國災民攔轎喊冤問問清楚到底科技能不能預測出卡特利納的這麼大危害。還有個消息,去年路易斯安那州政府申請的有說3800萬有說5700萬美元的抗洪款提案送到華府後被聯邦政府否決了,現在看來大概是聯邦政府覺得數目太小,這麼點錢不夠勞煩各位議員大人舉個手耗費的GDP呢!還是一下子拿出千八百億才夠派!不過有個傳說可以證明老美預測災害能力超強。老美有個機構叫FEMA,Federal Emergency Management Administration,專門負責擺平突發事件的。據說2001年小布什上台前就發出過三個警告,第一,紐約遭恐怖襲擊;第二,新奧爾良遭洪水襲擊;第三,舊金山大地震。我懷疑這個機構的背後是伊朗人和朝鮮人,只有他們敢說敢做渾不怕,願留理想在人間!不但說了幹了,而且在這次救災時還拖延扯皮!一定是他們!   
  
震驚之五:老美的救災能力居然如此低下
  我以為老美可以迅速擺平這次事件,這有什麼啊?不就是抗洪嗎,連中國這樣的落後國家都能應付得了,更別說老美這樣幾個電話就能兵發十幾萬運籌白宮決勝千里的最強國家。可是救災救的這通亂喲,我都不忍心描述,大家自己看圖片新聞已經差不多了,不過最震撼的還是新加坡《聯合早報》上的一張照片,一個養老院,大水過後,兩個老人的屍體都已經腫脹了,膿白的躺在各自的床上……我就納悶了,老美也是年年遭颱風的,前些日子也剛被撞過,怎麼就這麼部長記性呢?這種天下最好的制度,對不起,是天下最不壞的制度在這方面就這種水平嗎?
  
  震驚之六:老美的種族區別居然如此深刻
  賴斯大姑是我的偶像,你看人家美國黑人,過得多好,還有老鮑大叔和貝瑞大姐等一票代表。我認為美國已經沒有種族差異很久了,均富在北歐面前不敢說,在中國面前還是能炫耀一下的;何況平等天下第一啊!北歐也是集權,像瑞典那種八九個人搞個委員會決定大事,那就是獨裁,集體獨裁!老美生來就是平等的!而且比別的國家的人更平等些!這是奧維爾說的,我借用一下,挺符合原著意境的吧!可是新奧爾良災民中滿眼望去全是黑人,偶有幾個白人也是救災的,上文提到的28%的貧困人口中絕大部分也都是黑人。災難來臨時,有錢的白人們都開着車跑了,沒錢的白人們等到了政府的大巴,等到剩下的都是黑人時,大巴可能也太累了,來得就少了。黑人懶不懶,窮不窮的可以另說,但是受到不一樣的待遇卻是事實。這是怎麼回事?我估計啊,咱們是農村城市二元化,老美是黑人白人二元化,新奧爾良公安局戶籍處的電腦里都有相片呢,剩下幾個白人一看就知道。是吧?

  震驚之七:老美的政體在災害面前居然是障礙
  都說老美的政體最棒,對不起,又錯了,是最不賴的!誰敢反對?誰反對誰沒文化!那可是海選啊,雖然每年也就一半的人參與選舉,那也不得了!是咱們超女的榜樣呢!哪象歐洲的黨派選舉,誰當頭誰就當老大,那不行,不夠民主;而且老美還是聯邦制,多棒!咱們中國好多自己覺得自己有文化的人都贊同聯邦制。政府各管一攤,警察也是各管各的,人民也是各管各的,多好!但是災難來臨需要團結一致的時候,沒想到這種體制居然成了掣肘之累,聯邦政府說話不好使,州政府自己又不行,新奧爾良市長哭得讓人心都碎了也沒用,誰都不尿他,哭去吧哭去吧新時代的東芝!數百警員撂挑子不干,個別心理素質不行的乾脆走上了自絕於人民的道路,納稅人辛辛苦苦交的錢,哥幾個吃飽了喝足了一抹嘴,老子不幹了!這叫民主自由尊重個人選擇……這世道……所以只有想起咱們手拉手以血肉之軀對抗老天的子弟兵,我的心才能熱乎起來,中國有句老話,我忘了怎麼說了,意思就是,平時縱有千般好,關鍵時候掉鏈子那也俅都不頂!
  
  震驚之八:老美的人民素質居然是這樣
  從小看《讀者》,看《青年文摘》,我就崇拜美國人,你看人家,多文明,連罵人都是“見鬼去吧”“該死的”,哪象咱們,直接問候人家母親。後來上了初中,學會了“法克”,還是佩服人家,多男人,直接問候對方,不問候家屬。再後來看了South Park,知道也有和京罵對應的mother & uncle 法克er……那反正人家罵人都用英文,就是文明。前陣子大家都知道了,老美專門喜歡收養中國孤兒,素質多高,可着900萬平方公里的美國找,再沒有美國籍孤兒了,急的樂善好施的美國人都到中國來了,這事我也是最近聽了JYs對此事的廣泛宣傳後估摸出來的,你想啊,要不是美國都沒孤兒了,怎麼可能讓極富愛心的美國人收養中國人呢?除非他們並不是特有愛心只是喜歡中國人,這麼說明顯是詆毀美國人嗎。所以這次看到趁亂打劫的,搶劫的,強姦的,鬥毆的,我都不敢相信,但是還是沒絕望,畢竟人家沒有縱火的,這就是素質。而且還有些打劫者說“我們只是拿走應該屬於我們卻被他們剝奪的東西”,什麼嘛,仇富!真醜惡!沒錢不受高等教育的就是不行,為什麼沒錢因為沒好工作;為什麼沒好工作因為沒有受高等教育;為什麼沒受高等教育因為沒錢供;但是這可不是體制問題,老美的體制是最接近完美的,只有中國的才都是體制導致的。
  
  震驚之九:老美的今天是我們的明天嗎?
  總是聽人說美國好,老美的今天就是我們的明天,很多人哭天抹淚的高喊long live America!那種真摯和激昂真令人感動的忍不住掬一捧淚告慰天上的美國的開國大地主大奴隸主們,你們泉下有知在遠東一個度過的千年比你們度過的百年都多的文明古國居然有這麼多慕道者天天給你們掃墓,你們也應該笑着跟上帝cheers了。但是此次天災讓人不禁疑惑很多東西。簡單的說,如果美國模式是可重複的,那麼我們能超過美國嗎?顯然是不能,因為我們不可能在大發戰爭財,在剝削殖民地,在侵略別國後積累原始財富囤積能源創立自己的帝國,基礎都沒有,談何蓋房子呢?何況既便重複了也就這個水平,是斷斷超不過去的,更何況美國也不會給我們這個機會,連WTO都變成了婊子,大戶想怎麼玩都行,新手卻只能被她玩;但如果美國模式是不可複製的,那麼我們跟他學什麼呢?學一些皮毛之後像落後地區一樣沉醉於自慰的虛偽democracy中意淫嗎?迷惑中……
  
  震驚之十:老美這回衰的褲襠都漏了,還有中國人讚美他褲襠漏了表現出來的完美和真誠。看人家,褲襠漏的都這麼漂亮,要是中國,肯定沒這麼利索。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 一個寧波人眼中的北京和上海
2004: 雲收雨散 -- 引
2003: 浪漫之都--法國巴黎
2003: 電影筆記◎四個女人的故事
2002: 我曾被一個大男孩的眼睛灼傷
2002: 未婚男子就不能愛上少婦嗎?