美媒評論：川普擊碎三權分立
川普總統說過，他即使在紐約曼哈頓第五大道當街開槍殺人，支持率也不會受影響；他曾說過，作為總統，他有權想做什麼就做什麼。
在聯邦參院31日審理川普彈劾案中，共和黨參議員憑藉席次優勢，否決傳喚新證人和檢視新證據的動議，使川普本周三在彈劾案表決中脫罪幾成定局。參院的動向釋放了危險信號，即只要總統所屬政黨占國會多數、所屬政黨力挺，真的可不受約束、為所欲為。長此下去，美國離獨裁國家已不遠。
各種民調中，希望參院傳喚新證人的民眾高達75%。而彈劾案最關鍵證人、前白宮國安顧問波頓也一再表示，如果參院傳喚，他願出席作證。
但由於波頓證詞鐵定對川普不利，波頓即將出版的新書明言，川普去年5月就指示他向烏克蘭施壓調查白登，並告訴他，在烏克蘭政府宣布調查白登前，要凍結國會批准對烏克蘭的近4億美元援款。波頓若作證，殺傷力可想而知。因此不僅川普，參院共和黨人都設法阻撓。
其實，無論波頓作證與否，也無論波頓提供怎樣的證詞，都不會改變參院共和黨人鐵了心要讓川普脫罪的結果。佛州共和黨籍參議員魯比歐就說，川普的行為或許符合被彈劾的標準，但讓他下台不是「正確的解決辦法」，因為不符合國家最高利益。
阿拉斯加共和黨參議員穆考斯基，在31日投票前最後一刻也表態，反對傳喚新證人，理由更讓人啼笑皆非。她說，「(彈劾案)在參院不可能有公平的審理。我也不認為繼續審下去，結果會有任何不同」。言外之意，既然參院審理不會是公平的審理，她投票反對傳喚新證人。
這樣把政黨利益置於國家利益之上，把就職誓詞、職責和國會監督功能置諸腦後的，又何止參議員穆考斯基等三人。參院多數黨領袖麥康諾赤裸裸宣示，已不在乎是非曲直或憲法尊嚴，展現的只是參院多數黨的傲慢和政黨實力的炫耀，這與川普的辯護律師德修維茲所稱，只要川普覺得他的個人利益符合國家利益，就不應該被彈劾，完全是同一種野蠻邏輯。
川普經過通俄案和彈劾案洗禮，已成金剛不壞之身，弄權、濫權也越來越肆無忌憚。
共和黨方面也不遑多讓，川普上任後以威逼利誘手段和測試忠斬齲屚h議員們一一被馴服，黨內制衡力量喪失殆盡，只重政黨利益，不講原則，任何法律、憲政先例一碰到川普就轉彎。
過去三年多來，川普一再測試擴大權力，擺脫國會監督的底線，拒絕回應國會傳票，拒絕讓官員到國會作證，拒絕向國會簡報海外動武決策過程，國會越來越被矮化；最高法院也因連續任命戈薩奇、卡瓦諾兩位保守派法官，而具有濃厚川普色彩。三權鼎立走向行政權一權獨大，川普成不受約束的總統。
