慌兮兮和炮郎提出了兩個針峰相對的命題，命運由性格決定或不是。實際上，都有道理但都不完備。

命運由什麼決定呢，不只一個因素，籠統地說由個人因素（條件、選擇）和外部環境（機遇）兩方面決定。

機遇提供了個人發展的可能性，貝多芬要是活在中國古代，不可能成為偉大的音樂家。戴高樂要不是德軍入侵也不會那麼著名，這樣的例子不勝枚舉。一句話，時勢造英雄，意思是說時勢提供了可能。

個人的選擇則是將機遇提供的可能性轉變為現實的另一個契機。機遇雖然對每一個人相對公平，但只青睞有準備和一定條件的人。比如戴高樂如果那時只是一個士兵，人微言輕，即便有相同的抱負，依然無人喝彩。說明個人的條件是不可缺少的因素，個人心理準備則是某種選擇的催化劑。

個人無法改變機遇，但能否抓住機遇，與個人決定有關。個人命運的軌跡，由一系列（重大或微小）選擇繪成。

某個具體的決定有偶然因素也有必然的因素，這個必然因素與性格有關，性格影響着決定的傾向性。眾多的決定中，許多決定與個人性格相關，這些是“性格決定命運”一說的合理之處。

外部環境（機遇）和偶然因素對重大決定（婚姻，職業選擇等）的影響也不小，有時兩種取捨，當時不辨好壞，事後想來只是一念之差，這支持＂命運不是性格決定＂論點。

客觀地說，外部環境一定時，性格對重大決定的影響較大，有時直接改變了命運。另一方面，性格影響着個人的心理準備和個人條件的改善，例如上進心強，就會不斷尋找機會，進修、學習改變自身知識條件、經歷以及觀念，通過自身的努力增加了選擇機會，他們成功的機會比安於現狀的人多了不少。

所以，是否可以這樣說：一般情況下命運很大程度上由性格決定。