高度警惕私企建立黨委的雙刃劍作用 （2019）

原創 作者張宏良  民族復興網  昨天

作者：張宏良 發布時間：2019-07-10 19:43:50 來源：民族復興網

（張宏良同志在復興網群聊天摘錄）

    這兩天馮小剛的華誼公司建立黨委引起了大家的爭論。爭論的焦點是這是一個好事還是一個壞事？如果說這是華誼公司內部主動建立黨委，就像山東德象集團自己主動建立黨支部一樣，這無疑是一件好事情；可如果是當地黨組織派人去建立黨委，結果就很難說了。目前全國各地都紛紛在私企中建立黨組織，這對中國將會產生什麼影響，的確值得認真思考。

     在私企包括外企中建立黨委，早在十八大之前就開始了。最早是從媒體領域開始的，這主要與我們左翼力量對外資控制中國媒體的反對呼聲有關。當時中國五大網絡媒體平台全部控制在外資手中，成為美國控制中國輿論的最有效顛覆工具。而且把中國老百姓的發言權交給外國人來管理，屬於喪失國家主權的行為。所以我們呼籲必須將五大媒體平台收歸國有，至少應該將新浪的博客、微博，騰訊的微信和公眾號這些公共輿論平台收歸國有，絕不能讓公眾輿論由外國公司來管理，即便是要堅持私有化，也應該實行本土化管理。這是最低限度的國家主權要求。

　　當時面對我們的呼籲，國家既不願意放棄私有化，又不想放棄對媒體的控制，於是便採取了一個折中措施，就是在各大外資控制的媒體平台建立黨委，試圖以此而進行監督和約束。可見，當初在私企中建立黨委，主要是解決政府、企業、個人這三層關係中的政府對企業的控制關係，而沒有考慮企業和個人之間的勞資關係。

　　但是，由於勞資關係是最基本的社會關係，我們黨又一直堅持自己是工人階級的政黨，再加上私人資本越來越成為一種落後的反動力量（美國這個最大的資本主義國家90%以上的私營企業都改革成了員工持股制度的新型集體企業，就是證明），這就決定了我們不能不考慮在私企中建立黨委有利於還是有害於黨的建設問題？是代表資本家階級利益還是代表工人階級利益？是要把私有制轉變為公有製做組織準備，還是要在政治上鞏固和發展私有制？這些問題是無論如何都繞不過去的問題。

　　首先，私企中建立黨委根本解決不了所謂黨的政治領導問題。黨在國企中的政治領導作用是通過權力機構實現的，黨委是一個權力機構，具有任免幹部這個最核心的權力，所以能夠實現黨的政治領導作用。而私企中的黨委沒有任何權力，只能淪為老闆的政治工具，最終將不是黨組織改變私營企業的性質，而只能是私營企業改變黨組織的性質。

　　其次，私企中的共產黨員根本無法保持自己的先進性質。共產黨員的先鋒模範作用，在戰爭期間如同列寧所說的那樣是“首先犧牲的權力”，在和平期間是無私奉獻的精神。我們要求私企中的共產黨員發揮無私奉獻的模範帶頭作用，等於是要求工人不計報酬為資本家白干，讓資本家榨取工人更多剩餘勞動。這樣的共產黨員不僅已經沒有了先進性質，反倒是損害工人階級利益的落後力量。

　　第三，私企中的黨委不可能像解放前和解放初期私企中的黨組織那樣維護工人的利益。解放前和解放初期私企中的黨組織是為了組織工人同老闆進行鬥爭；儘快把私營企業改造成為公有制企業。而如今憲法規定工人不能罷工，黨也一再宣布千辛萬苦搞起來的私營企業絕不允許走“回頭路”，宣布民營企業家是我們自己的人。這就註定了私企中黨委的任務不可能是組織工人與老闆鬥爭，而只能幫助老闆約束工人。否則就會違背黨章國法。

　　第四，私企中建立黨委將會改變工人維權鬥爭的性質。勞資之間是根本對立的階級鬥爭，是除了消滅私有制之外永遠無法消除的階級矛盾。在企業沒有建立黨委之前，工人的維權鬥爭只是反對老闆的鬥爭；在企業建立黨委後，就會把工人反對老闆的鬥爭變成反黨鬥爭，從而把工人推到黨和國家的對立面，變成黨和國家的敵對力量。這對黨和國家具有毀滅性的災難影響。

　　第五，私企中建立黨委不可能形成黨對資本的控制，而只能形成資本對黨的控制。雖然私企建立黨委的目的，是要在執政黨、資本家、工人這三者關係中，形成黨組織對資本家的控制，但是包括黨委書記在內的所有黨的幹部都是老闆的下屬或心腹，個人利益和前途都攥在老闆手中，自然會服從於老闆，形成老闆對基層黨組織的控制，而不是基層黨組織對老闆的控制。到時候不僅共產黨的性質會被改變，甚至連共產黨的名稱都不會保住，因為共產黨這三個字本身就是資本家的噩夢。

　　當然，目前在私企建立黨委也並非是全無用處，可以說是在私有制條件下應付戰爭和突發事變唯一的無奈選擇。目前戰爭風雲日益逼近，我們既要搞私有制，又不能發動群眾，那麼維護國家安全剩下的唯一選擇，就是發揮黨組織無所不在的全方位覆蓋作用，形成類似日本個人效忠和美國愛國主義那種無形的國防屏障，用黨員的政治忠誠來帶動私企員工中的愛國主義，以保證國家戰時的國防安全和平時社會穩定的政治安全。

　　只是這種執政黨和資本相結合的安全模式是一把雙刃劍，運用得好能夠發揮黨員的核心凝聚作用；可是弄不好就會造成黨組織自下而上（與蘇聯相反）地迅速瓦解，致使國家陷入更加危險的境地。所以真正的出路，還是在於黨和群眾相結合，而不是與資本相結合。