韋小寶，出生於揚州妓院麗春院，一個年華老去的妓女的兒子，父親不明，種族不明。

自小在市井中長大，無賴流氓，就坑蒙拐騙，顛倒黑白的事，無所不精，而且做得心安理得，可謂之“滿嘴沒有一句實話”。

在《鹿鼎記》中，韋小寶曾經多次被迫“如實交待”，但他的“如實交待”卻從來能表達出與事實截然相反的效果。。

比如，在韋小寶被抓到神龍島後，於是“如實交待”，一句句拆開來看，看起來都完全符合事實的“交待”，卻生生地把對神龍教忠心耿耿的胖頭陀與瘦頭陀給描述成居心叵測背叛神龍教，最後使得神龍教洪教主殺了胖頭陀與瘦頭陀。。。

韋小寶這個“如實交待”能有如此殺傷力，最最重要的一點，

就是緊緊抓住將“部分的事實”進行“斷章取義”這一絕招持續翻炒，

輔以“砍頭去尾”提味，再添上一味“顛倒時序”收汁，

最後灑上“選擇性述事”上盤出鍋，

頓時就達到了顛倒黑白之奇效。。

在這裡，事實只是用來做為看起來“真實”的外殼，以此來忽悠受眾，販賣的是裡面顛倒黑白的私貨。。

稅表

《紐約時報》對川普的稅表可謂之念念不忘，從2016年川普出來競選起，就象一條狗一樣嗅個不停。。

2016年10月，《紐約時報》的記者Susanne Craig說她莫名其妙地收到了川普1995年的部分稅表。

2017年3月，同樣的戲碼再次上演，一名叫David Johnston的調查記者說在他的郵箱裡莫名其妙地收到一份川普2005年的部分稅表。

2019年5月，《紐約時報》表示在莫名其妙地得到了川普1985年到1994年的10年的部分稅表——當然《紐約時報》並沒有獲得川普的實際稅表，而是莫名其妙地得到了稅表的部分打印件。

然後是這次，2020年9月，《紐約時報》表示莫名其妙地收到了川普自2000年至2017年的部分稅表。

稅表作為有着非常多個人隱私的記錄，只是對於國稅局IRS與當事人自身之間才是有相互公開的必要。

在美國，報稅自覺自愿，但如果向國稅局IRS謊報，屬於重罪。（一旦查實將面臨高達5年的有期徒刑和25萬美元的罰款。）

作為這種嚴厲懲罰的另外一面，國稅局承諾不向任何個人和機構公布納稅人的稅表記錄，除非他本人同意。

也就是國稅局的“你對我誠實，我保守你的秘密”的行事原則。

所有的國稅局的雇員在入職時，都要簽一份不得泄漏納稅人信息的保密聲明，雇員如果泄漏納稅人信息的行為，屬於違法行為，將面臨最高達5年的徒刑和5千美元的罰款。

同樣的，如果是媒體主動去設法搞到美國納稅人的稅表，就可能涉及法律責任，但是如果是別人“莫名其妙”地送給媒體，那麼公開這份稅表，則屬於“言論自由”的擦邊球。。

至於這個“莫名其妙”有多麼莫名其妙，以及為什麼要“莫名其妙”，這是個好問題。。

這個問題可以有。。

利益衝突

不同於由職業官僚體系一步步升遷上來的那種制度，美國的民選官員，可以是由任何行業的人通過競選活動得以當選，

所以對於美國的制度來說，只要不構成利益衝突，個人的財務情況與成為民選官員無關。

美國的法律要求所有民選官員都必須每年填寫“利益衝突表”，以公開所有“與其職務有潛在衝突的收入、地產、股票等“，

所謂的“相衝突”的資訊，並不包括納稅的記錄。

換句話說，稅表與當選無關，打個比方，原本當酒吧女的AOC，她的稅表再難看，也和她得以當選國會議員無關。。

公布不公布，與有沒有“利益衝突”完全無關，與政治人物能否做好本職工作無關，

本身就是左媒體“製造焦點”的企圖。。

——比如左媒體從來就沒有興趣去調查AOC的稅表。。

——比如之前左媒體死命追問川普，“如果敗選會不會和平交接”這個問題一樣，問題從來不是重點，製造焦點才是重點，

如果川普回答會和平交接，左媒體立刻報道“川普承認自己敗選”，

如果川普回答不會和平交接，左媒體立刻報道“川普是個獨菜者”，

如果川普拒絕回答，左媒體立刻報道“川普拒絕和平交接”，

完美三件套，無論川普說啥都能挖出坑來。。

所以對於左媒體的“完美三件套”報道，是一個人是否有獨立思考能力的智商檢測題，這是個好問題。。

這個問題可以有。。

稅表說了啥

《紐約時報》“莫名其妙”得到的川普1985~1994年的部分稅表表明，在當時川普“充斥着狂熱收購和驚人崩潰的動盪“10年裡，川普的房地產——賭場、酒店和公寓樓的虧損達到11.7億美元。

《紐約時報》“莫名其妙”得到的川普1995年的部分稅表，顯示當年申報了9.16億美元的經營虧損。

MSNBC“莫名其妙”得到的川普2005年的部分稅表表明，川普交了3800萬美元的聯邦稅，稅率為25%，高於奧巴馬的15%，更高於桑德斯的13%。。

而最新的《紐約時報》“莫名其妙”得到的川普自2000年至2017年的部分稅表，表明由於大規模建設和有補貼的開發項目，川普獲得了巨額折舊和納稅優惠——一筆為7290萬美元的退稅款。

——當然，早在2019年的時候，“由於大規模建設和有補貼的開發項目，總統獲得了巨額折舊和納稅優惠。所以總統總是嘲笑稅收制度，說稅法需要修改。你可以賺很多錢，而不用交很多稅。”這句話就已經出現在《紐約時報》的文章中了。。

這筆7290萬美元退稅目前還正在接受國稅局IRS的審計

當然，左媒體對這個審計的興趣，不在於這個避稅手法是否合理合法，不在於要替天行道糾正這個避稅的手法——因為許許多多的富人，包括左媒體背後的金主們，都用過同樣的避稅手法。。

左媒體對這個審計的興趣，是在於如果國稅局IRS對這筆退稅審計不過，那麼川普此前計提的退稅就要還給國稅局，這一進一出可能會導致川普損失1億美元，這樣就極大地滿足了左媒體幸災樂禍的心態。。。

當然，也給了左媒體一個“$750聯邦稅”的噱頭

避稅

美國的稅法允許商業房地產的所有者減記建築物成本的賬面價值，稱為折舊。

——學過會計的都知道，這是一個相當好用的避稅手段。

在《交易的藝術》一書中，川普以在大西洋城的一座賭場為例，這座賭場始建的價值是4億美元，每年的折舊率是4%，因此他每年可以有1600萬美元的抵扣額來避稅。

同樣的，商業房地產的所有者也會利用他們的之前的損失來為未來的收入避稅。

同時，商家也會在合法的情況下，儘可能地打入成本，從而合理避稅

——作為商家，合理避稅是一個基本的運營常識，事實上，無論大小商家，在運營上，都會注意並使用合理避稅。

要求商家不使用合理避稅，這種想法，基本上與要求人們不食人間煙火一樣毫無可能，

有意思的是，左媒體僅僅對川普的合理避稅群起而攻之，但對同樣使用避稅手法，比如谷歌蘋果等在海外設立子公司轉移利潤的更高明避稅手法，卻從來不聞不問。

因為對於左媒體來說，他們完全不在乎避稅手法是否合理合法，不在乎是否要“替天行道”糾正這個避稅的手法

——因為許許多多的富人，包括左媒體背後的金主們，都在用同樣的避稅手法。。

為反川而反，還有啥？

《紐約時報》表示稅表表明，川普個人擔保的貸款中，有將近3億美元將在未來4年到期。

——3億美元，看起來很多，但對於個人資產在30億~50億美元的富人來說，使用經濟學上常常教導我們的“能借就借，拿別人的錢來賺錢”的手法，明顯是一個很正常的做法，比如富可敵國的蘋果就常常發行債券。。

這不是蘋果沒錢，而是一種常見的財務手段。。

《紐約時報》表示川普將大量個人“奢華支出”作為抵稅項，包括7萬美元做頭髮。

——上電視節目要花多少錢做頭髮，這個俺們真的不知道，當然不知道佩大媽去做頭髮要花多少錢，這個顯然左媒體也沒興趣去了解。。

有意思的是，

左媒體現在拼命地想讓民眾認為川普是個經營不善，虛減收入的人。。

但是2016年，川普公布了一份104頁的個人財富報告，其中聲稱自己2015年光“收入”就有5.57億美元。

但在當時，左媒體卻堅決地認為川普是虛報收入，認為川普把許多資產的收入規模誇大了。。

——前3年堅決地忽悠民眾說“川普虛報收入”，

——3年後又反過來忽悠民眾說“川普虛減收入”

有意思的是，

左媒體現在拼命地批判川普在報稅中扣除了工資、利息、廣告、維護費用、稅款等成本來避稅。

——這些錢絕對要算到川普“賺到的錢”里去。。

但是在2016年的時候，左媒體可是堅定地表示，川普虛報收入，沒有扣除工資、利息、廣告、維護費用、稅款等成本。

——這些錢就絕不能算是川普“賺到的錢”里去。。

所以對於左媒體來說，繼續炒稅表這個冷飯，

可以“斷章取義”地給出一個“$750的聯邦稅”的噱頭持續翻炒，

輔以“砍頭去尾”不提川普這十幾年的資產增長變遷，

再添上一味“顛倒時序”，不提稅表的不同時間年份

最後灑上“選擇性述事”的“翻雲覆雨”

頓時就達到了顛倒黑白之奇效。。

只是，這翻手為雲，覆手為雨的，忽悠來忽悠去，一盤“稅表”的冷飯一直翻炒個不停。。

累不累啊。。。

真把美國民眾當傻子麼？