觀看總統候選人辯論實況，不是看拳擊比賽，也不是看好聲音，只圖個熱鬧。而是通過觀看雙方的表現，決定手裡的選票給誰。

看了今年的三場辯論，還是一頭霧水。雙方都說自己贏了，贏在哪裡了？

撇開印象分，扣除表演技巧，不管儀態是否輕浮，粗魯，也不要在乎煽情的排比句和空洞的口號。

主要看推理，論證的是否得當，關鍵還要看證據是否準確。

因為我們無從考證他們引用的證據的準確度，很容易就被他們無中生有，以偏概全，給蒙了。

什麼“科學家說的”；

什麼“增長了百分之幾”；

什麼“減少了百分之幾”；

什麼“可能會死多少人”。

是信口開河？還是言之有物？我們真不知道。

因此，對於四年以後的總統候選人辯論，我們呼籲“總統辯論組織委員會”能夠在每場辯論後公布：

1，雙方在辯論中引用數字的出處，和準確性；

2，引用事實，論據的出處。包括出版物，錄音，錄像；

3，亮給我們的是半杯水還是半個空杯子；

4，爭取連任的總統，還要列出來：總共兌現了多少四年前的競選承諾；

當然是誰說的，誰舉證。無法自證的，標上“黃標”。不讓其誤導選民，侮辱觀眾的智商。

如果有第三方能查證，公布一下，也可能會成為一個好的商業網站。