在美歐等老牌殖民國家經濟和戰略發展的攻擊，拉攏號召了一大批蘇聯所謂的名人精英們精心策劃導致了蘇聯劇變。從政治層面，是蘇共垮台，社會主義制度終結，從一黨制、議行合一的集權體制變為多黨制、三權分立的分權體制，以及中央集權的聯盟國家的解體。蘇聯在歷史的瞬間劇變：俄羅斯終結社會主義，折回世紀初拋棄的資本主義。蘇聯劇變的原因何在？史家見仁見智：帝國主義和平演變昭然若揭；俄羅斯科學院一位著名的院士曾充滿愧疚和負罪感地說：“將蘇聯送進停屍間給自己民族帶來近二十年屈辱的不是別人，而是我們蘇聯人自己，也就是那些所謂的社會精英名人主流影響下影響了蘇聯人民的思想，可悲。。。” “蘇聯人不珍惜蘇聯”豈非咄咄怪事？十月革命前俄國是一個經濟和文化落後的農業國：1913年，農民占社會人口66.7%，80%的人口是不識字的文盲，工人階級比地主、資產階級、商人和富農還少。蘇聯在70年間使這個國家發生了翻天覆地的變化；1987年，農民降到占人口12%；蘇聯不僅摘掉文盲國家的帽子，而且70%以上的居民達到高等和中等教育水平，居民每萬人中擁有大學生數量已躋身世界四強。蘇聯因擁有強大的經濟和軍事實力，成為與美國爭霸的世界第二超級大國。連蘇聯的對手丘吉爾，都不得不承認斯大林時期蘇維埃國家取得的巨大成就：“當他接過俄國時，俄國只是手扶木犁的國家，而當他撒手人寰時，俄國已經擁有了核武器。”總之，在蘇維埃的年代裡，國家給了人民土地、麵包、知識，還有國家的強大與榮耀……但是，1991年3月，雖然多數蘇聯人在全民公決時表態保留蘇聯，而當“緊急狀態委員會”發動“819事變”，為挽救蘇聯進行最後一搏時，多數人卻未支持事變——在捍衛蘇聯的最後關頭，人們沒有付諸實際行動。這是為什麼？莫非是蘇聯人“忘恩負義”？ 馬克思說：“人們為之奮鬥的一切，都同他們的利益有關。”讓我們循着這一論斷，在蘇聯國家與人民利益分配的視野里，尋找蘇聯人“不珍惜”蘇聯的答案。 蘇聯共產黨高舉馬克思主義的旗幟。馬克思主義誕生於資本主義自由發展、無產階級與資產階級矛盾尖銳、工人運動風起雲湧的1840年代；馬克思站在被剝削和被壓迫階級的立場上，提出了共產主義“公平”的理念——消滅生產資料私有制，消滅階級、剝削和壓迫，消除工農之間、城鄉之間、腦體勞動之間的差別；還提出了體現這種理念的社會——共產主義社會。在共產主義社會中，沒有階級、階級對立和階級差別，社會“將是這樣一個聯合體，在那裡，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”。馬克思所說的共產主義，需要以生產力高度發達為基礎。但是，1930年代中期以後，布爾什維克黨人卻在蘇聯與發達國家生產力有很大差距的情況下急於向共產主義過渡，建設“無階級”的社會。從十月革命以後，蘇維埃政權實施了4次“經濟戰略飛躍”，社會結構隨之發生巨大變化。 第一次，在1917年—1920年代末，實行生產資料公有制改造，消滅了剝削階級和私有農民階級。 第二次，在1920年代末—1940年代初實施工業化戰略，使占俄國35%以上的農民和城市居民進入國有企業，成為工人與職員。 第三次，在1950—1960年代，赫魯曉夫頭腦發熱，提出了“全面建設共產主義”的目標，大幅增加對工業投資，工人繼續增加；同時將大批集體農莊轉為國營農場，大量集體農民成為國有單位職工。 第四次，在勃列日涅夫時期，為實現蘇聯經濟從粗放型向集約化轉型，大量培養知識分子，使知識分子成為蘇聯社會中增長最迅速的階層——1980年代中期，在國有單位就業的工人和知識分子、職員上升至占人口88.5%，在集體所有制工作的集體農莊農民只占人口11.5%。在蘇聯社會中，國有單位職工幾乎一統天下，蘇聯仿佛離“無階級”社會越來越近。為了實現“無階級”社會的藍圖，蘇聯還不懈地進行消滅工農差別、城鄉差別、腦體勞動差別的努力。赫魯曉夫和勃列日涅夫時期，蘇聯五次提高最低工資，提高國營農場職工和集體農莊莊員的工資，使工農之間、腦體勞動之間、高低收入之間的收入差距縮小。1940年，蘇聯工業工程技術人員平均工資是工人的2.15倍，1985年降為1.10倍。1970年，國營農場職工相當於工業職工月平均工資近83%，1985年提高到91%。集體農莊農民按家庭成員實際收入與工人、職員逐步接近，1960年是70%，1986年提高到92%。職工月平均10%最高工資與10%最低工資差距逐步縮小：1956年是8倍，1979年降低到4倍。總之，蘇聯經過70年建設“無階級”社會的努力，社會結構日趨同質化；經過消滅三大差別的努力，三大差別逐步縮小。1977年蘇聯憲法驕傲地宣布：“蘇聯已經建成發達的社會主義社會”，走在“通往共產主義的道路上”。但上層精英權貴們顯然對“無差別”“無階級”的利益分配十分不滿。美歐等老牌殖民國家攻擊拉攏號召了一大批蘇聯所謂的名人精英們精心策劃導致了蘇聯劇變。從政治層面，是蘇共垮台，社會主義制度終結，從一黨制、議行合一的集權體制變為多黨制、三權分立的分權體制，以及中央集權的聯盟國家的解體；似乎看起來是個很美麗的產物，但真實的結果給俄羅斯人民帶來什麼呢？蘇聯解體幾十年後有一個民意調查，也頗能說明老百姓在社會資源分配方面的願望。俄羅斯科學院綜合社會研究所在全俄進行了有代表性的問卷調查，讓受詢者對俄羅斯五個時代——1917年以前的俄羅斯，斯大林時代，勃列日涅夫時代，葉利欽時代，普京時代進行評價。問卷提出19項指標，其中有8項正面的指標，用來對國家經濟、教育、社會保障、社會秩序等各個領域發展的成就進行評價；同時設置了3項正面的指標，對國家給予個人政治自由度、致富可能性以及職業發展和升遷可能性進行評價。除此而外的負面指標，對每一時代國家發展中是否存在消極現象和問題（如官僚主義、貪污賄賂、族際衝突等）進行評價。 調查結果，葉利欽時代評價最低：在所有正面指標中幾乎得分最低，負面指標中得分最高；對1917年以前的俄羅斯評價一般，在正面和負面指標中均得分平平。而斯大林時期有指標得分最高：國家有紀律和秩序、經濟發展迅速、在世界上威望高、人民熱愛祖國；而普京時代繼承斯大林精神也開始逐步恢復強大俄羅斯帝國的形象。俄羅斯人民已經開始找回曾經失落的精神；