最近一個時期，全球局勢紛紛攘攘，猶如濃雲密布、霹靂閃電般，接連發生了幾件值得高度關注的大事要事：

　　其一、北約同俄羅斯的對抗再度加劇

　　10月初，北約驅逐了8名俄常駐北約代表團成員，理由據說是因為他們從事間諜活動。作為回應，俄羅斯則暫停其常駐北約代表團的工作，同時也將暫停北約駐莫斯科軍事聯絡處的活動。北約同俄羅斯的外交關係急劇跌落。

　　緊接着北約又召開了成員國防長會議，高調宣布通過威懾俄羅斯的新戰略，聲明今後北約將在這個名為“歐洲——大西洋地區威懾和防禦概念”戰略計劃的指導下，加強針對俄羅斯的前沿軍事部署，大幅度提高軍事現代化與備戰水平。

　　更加嚴重的是，在解釋這項軍事戰略計劃的時候，德國國防部長和北約秘書長先後公開放話，該計劃允許北約在黑海地區和波羅的海地區的軍事威懾行動中，動用戰術核武器和網絡攻擊等非常規軍事手段，說什麼“必須讓俄羅斯明白北約的決心，這是威懾俄羅斯戰略的一部分”。

　　北約不但準備同俄羅斯打常規戰爭，而且還準備同俄羅斯打核戰爭，從上述一系列空前嚴峻的挑釁中，人們普遍都讀出了這樣的內涵。

　　與北約防長會議先後腳，美國國防部長奧斯汀則訪問了格魯吉亞和烏克蘭，訪問中美國防長高調宣布，北約的大門永遠向烏克蘭和格魯吉亞敞開，希望烏格兩國儘快達成入約條件，美國將保證烏克蘭和格魯吉亞的主權，因為兩國是“面臨俄羅斯侵略的最前沿國家”。

　　西方再次狠狠地給俄羅斯貼上侵略者的標籤，對俄羅斯又上演了一場殘酷的戰略審判。

　　俄羅斯的反應毫不意外，當然是以眼還眼以牙還牙。針對德國國防部長的言論，俄羅斯國防部長謝爾蓋•紹伊古稱，柏林應該很清楚部署軍隊在俄羅斯邊境的結局。針對北約，俄羅斯國防部長則發誓說，“只有在不侵犯俄羅斯利益的情況下，歐洲才有可能保證安全”。

　　對立的雙方公開和直接地訴諸以戰爭威脅，如此惡劣的情形令人震驚，這很像是一場大戰的前夜，很有點一戰前、二戰前的樣子。

　　其二、中美關係繼續下滑，“重回正軌”漸行漸遠

　　自中美蘇黎世高層會晤以後，有關中美關係回暖向好的企盼與議論就沸沸揚揚起來，一些中國人如同打了強心針一般，再次搬出中美種種聯繫、種種合作、種種纏綿的故事，以此烘托中美關係的新氛圍。可惜的是，來自歐美的幾個耳光，將這些故事打得血肉模糊、慘不忍睹：

　　一是北約公開聲稱將中國定為目標

　　上述北約各國防長會議並非目標僅僅針對俄羅斯一家，在美國的主導推動下，他們同時也把對抗中國崛起納入了北約的戰略威懾計劃當中，聲稱中國已經通過網絡能力、新興技術和武器裝備“對歐洲的安全造成影響”，揚言對抗中國崛起帶來的“威脅”將是北約未來十年的戰略重點，宣告北約要大幅擴大目標範圍，將對抗中國崛起納入其中。這就意味着，不管中國是否願意，北約即將成為中國的戰略對手，雖然目前還沒有出現直接的較量，但隔空叫陣、間接角力已經公開化、明朗化了。

　　二是拜登“口誤”說要“協防台灣”

　　10月20日，在回答記者提問的時候，美國總統拜登來了一次驚人的“口誤”。具體情形是，當記者問到，“如果中國進攻台灣，美國會協防台灣嗎？”拜登則回答說，“是的，我們有這樣的承諾”。

　　所謂的“口誤”，當然是事後的解釋與澄清。筆者實在不懂英語，不知道英語中像“是，我們有這樣的承諾”這樣一個十分完整的句式還能出現什麼口誤，以至於像拜登這樣的美利堅大總統、大演說家都說錯，筆者只知道在漢語中，一些近似詞或近音詞可能口誤，從未聽說還有這樣完整一句話的“口誤”。筆者倒是經常聞聽來自日本諸政客的各種“失言”。拜登總統這等“口誤”是否同日本政客屢屢上演的“失言”伎倆相侔，這就不得而知了。

　　但不管是不是“口誤”，海峽兩岸以及相關方面都上躥下跳了，他們都不得不為這句話做相應的準備，中國統一問題因此變得十分嚴峻迫切，中美關係也因此更加叵測詭譎了，這已經是不爭的事實。

　　三是美國防長要求中國停止軍事現代化

　　網絡媒體間盛傳，說美國防長奧斯汀及裁軍大使近來先後發聲對中國提出了新的要求，要求“中國須停止武器現代化”，理由是中國軍事加強和武器開發,只會造成地區緊張局勢的進一步加劇。

　　筆者不知這條消息的真假，如果是真的，那問題就嚴重了，因為這已經不是侵犯中國主權和干涉中國的內政那麼簡單，一個國家對另一個國家這樣講話，這可能類似於最後通牒，或者是最後通牒的先聲。

　　中美關係中接連發生上述事件，可謂雪上加霜、屋漏偏遭連陰雨。魯迅曾經有詩云“漏船載酒泛中流”，以此形容當前的中美關係，應該比較形象貼切。

　　其三、中俄軍事聯合加強加深

　　日前，中俄海軍在聯合進行海上演習之後，又聯合進行了一場共同穿越日本津輕、大隅海峽並幾乎環繞日本的聯合航行。此前中俄空軍已經有過類似的舉動，現在海軍也邁出了這一步，這意味着，中俄兩國在軍事上的聯合還在深化加強。

　　按照官方的說法，這應該還不算是聯合作戰行動，官方的描述是，“此次聯演和聯合巡航的成功舉行，充分體現了中俄兩國高度的戰略互信、兩國海軍牢固的傳統友誼，雙方共同應對海上安全威脅的能力達到新高度”。這等官場辭令，其中進步一面在於，終於不再說這是為着反恐了，因為實在沒有什麼恐怖分子需要如此這般龐大的聯合艦隊來出面對抗；不清晰、不積極的一面在於，中俄雙方有怎樣聯合作戰計劃，相應的技術安排以及基礎性工作、具體目標指向等，則一概諱莫如深。

　　但總體而言，這件事標誌着中俄兩國的軍事聯合加強加深了，雖然同北約各國的聯合以及英美日澳聯合還不能相比擬，但總算給全面戰略協作夥伴關係注入了新的有機內涵。至於說有人說什麼中俄 “不是聯盟、勝似聯盟”，不妨姑妄聽之而已。

　　上述這些值得注意的動態動向說明了什麼呢？

　　第一，對抗在加劇

　　人們可以將上述事件的中對抗形容為軍事戰略對抗，因為這其中充滿火藥味；也可以將其形容為政治價值對抗，普京在批評北約即美國的時候，就毫不吝惜地批評“西方資本主義模式已油盡燈枯”。但總體上看，這越來越像一場新的東西方對抗，而且呈日益加劇的大趨勢。這其中我們所要明白的是，俄羅斯同北約關係惡劣，相應地，中國同歐洲的關係也好不了，這樣的一種連帶關係正日益明顯突出。

　　第二，陣營更分明

　　物以類聚人以群分，世間萬象盡皆如此，戰略關係也不例外。現如今公開站在俄羅斯一邊的國家寥寥無幾，大概只有白俄羅斯，公開站在中國一邊的，情形大致類似，大概只有朝鮮和巴基斯坦。前幾天，朝鮮公開表態支持中國統一，譴責美國干涉台灣事務，這消息在中國幾乎沒引起什麼注意，當代中國政治生態與思想狀況狀況，由此可見一斑。

　　第三，有人還幻想

　　中美關係距離“重回正軌”漸行漸遠而不是越來越近，這種狀況並沒有削弱一些中國人對中美關係的幻想，甚至可以說，不管西方怎樣打擊中國，哪怕有朝一日轟炸北京占領上海，也阻斷打消不了這些人發展中美關係的渴望。譬如，當拜登“口誤”說美國將協防台灣之際，有一家大網立即翻出拜登二十年前的雄文，在這篇文章里，拜登聲稱“美國沒有義務保衛台灣”。也許，這碗心靈的雞湯雖然陳年已久，但對一些人來說，依然還香味撲鼻也是可能的。說真的，兩岸的中國人都不是英雄。阿Q般的嘴硬而已。

　　值得注意的是，在一些中國人定義里，美國已經給予中國“海峽兩岸只有一個中國” 這等的政治名義了，既然美國認可“一個中國”的名分，在一些中國人看來，這就足夠了，再也無復他求了。

　　說一千道一萬，一些中國人死活就是離不開美國，別人說什麼一概都沒用！

　　中國有句老話，叫“不見棺材不落淚”，很多人都具有如此特點，當前的中國人尤其這樣。不撞南牆不死心。膽怯還嘴硬。