魯九成事不足，敗事有餘，高談闊論多黨輪流執政不適合中國，居然忘了“台灣是中國的一部分”，被人指出不懂邏輯後一如既往：爆粗。

雖然給魯九點穴的並非南來客，魯九爆粗，南來客首當其衝，被魯九罵“捧臭腳，行為下作”。

南來客這就不明白了：南來客捧誰的臭腳？行為又如何下作了？

如果支持某種觀點就是捧臭腳，那你魯九眼睜睜開着一位網友在捧你的臭腳（臭氣熏天）居然不發一語，這才是下作。

要說魯九不懂西方邏輯學或許有一定道理，要說魯九不懂邏輯，南來客難以苟同。盜亦有道。魯九有他自己的邏輯。

試用用魯氏邏輯與魯九探討幾個問題：

你認為多黨輪流執政制不適合中國，按照“實踐是檢驗真理的標準”，多黨制尚未在中國試行過，如何知道適合不適合？靠未卜先知？

你認為獨裁專制適合中國？

說到台灣問題，有人認為“台灣是個多黨輪流執政成功的地方”，白草博則反駁說“台灣執政成功的定義是什麼？是台灣能獨立自主地決定不進口日本核污染海鮮，美國廋肉精豬肉，還是拒絕批准把台集電搬遷到美國？正因為台灣兩黨總統候選人都要到美國面試工作，才是台灣失敗的地方。如此失敗，足以證明多黨制這種落後的制度，連台灣都搞不好，更配不上中國”，而你魯九認為台灣“這狀況比袁世凱稱帝還糟糕”。

在南來客看來，台灣是否多黨輪流執政成功的地方，台灣人民說了算。白草博舉了幾個例子，證明台灣的失敗，再把這些失敗歸咎於多黨制，從而得出“這種落後的制度，連台灣都搞不好，更配不上中國。” 不知中國大陸經歷的“三年自然災害”、反右、文革是多黨製造成的還是一黨製造成的？你們認為多黨制連台灣都搞不好，也就是說，應該恢復一黨制。請問如果台灣一黨制，是要民進黨永遠執政嗎？

台灣日子好不好過要問台灣人民。你魯九情急之下胡言亂語斷言其狀況“比袁世凱稱帝還糟糕”，是何居心？是影射還是勸進？

最後，請魯九讀一下魯迅的《“費厄潑賴”應該緩行》中“痛打落水狗”一節。