哥德爾的不完備性定理對量子力學的完備性有重要影響。如果用通俗的語言來描述哥德爾的不完備性定理，那就是，

1. 第一不完備性定理：在任何足夠複雜的公理系統中（如包含自然數的算術），總存在一些命題既無法被證明也無法被證偽。

3. 第二不完備性定理：這樣的公理系統無法證明自身的一致性。

這意味着，即使我們為數學建立了一套看似完備的公理體系，也無法避免存在某些真命題無法被證明。。

哥德爾的不完備性定理已經讓希爾伯特的公理化大廈塌陷，希爾伯特的公理化計劃旨在通過一組完備且自洽的公理來構建所有數學理論。然而，哥德爾的不完備性定理對這一計劃提出了根本性的挑戰。

那麼，是不是在量子力學中，任何試圖建立一個完全自洽且完備的數學理論的努力也都是不可能實現的的呢。

在量子力學中，這種不完備性體現在，量子力學中的某些問題可能無法通過現有的理論框架完全解決。這與哥德爾定理在數學中的影響類似，表明在物理學中也可能存在一些無法通過現有理論解釋的現象。量子纏繞的機制問題就是一例。

此外，哥德爾定理還暗示了量子力學中的某些不確定性和測量問題。，哥德爾定理的思想可能提供了一種新的視角。

我們來看看量子力學的公理化：

量子力學的公理化是通過一組基本公理或假設來系統化地描述其理論框架。以下是量子力學的主要公理：

1. 態矢量空間：量子系統的狀態由希爾伯特空間中的態矢量表示，每個態矢量對應一個可能的量子態。

3. 可觀測量和算符：物理可觀測量（如位置、動量、能量等）由希爾伯特空間上的自伴算符表示，每個可觀測量對應一個算符，其本徵值代表可能的測量結果。

5. 測量後態：對一個可觀測量進行測量時，系統的態矢量會坍縮到該可觀測量的一個本徵態，測量結果是對應的本徵值。測量結果的概率由態矢量在該本徵態上的投影的模平方決定。

7. 時間演化：孤立量子系統的時間演化由薛定諤方程描述，系統的態矢量隨時間的變化由哈密頓算符決定。

這些公理構成了量子力學的基礎，幫助我們理解和預測量子系統的行為。上面的公理在量子計算的理論中工作的很好。因此，有量子計算數學家說，你們物理學家其實沒有必要去做那些驗證實驗的，只要這些公理是正確，我們就不可能錯。

在量子力學中，雖然我們可以通過以上公理來描述其基本框架，但這並不意味着我們能夠建立一個完全自洽且完備的理論。量子力學本身包含了許多不確定性和測量問題，這些問題可能無法通過現有的理論完全解決。例如，量子測量問題和波函數坍縮，以及量子纏繞的解釋問題仍然是未解之謎。而且。以上公理完全避開了量子計算中的退相干問題。這是量子計算實驗中最實際的一個問題。

因此，雖然我們可以通過公理化的方法來描述量子力學的基本結構，但要建立一個完全自洽且完備的數學理論可能仍然是一個無法實現的目標。這與哥德爾定理在數學中的影響類似，表明在物理學中也可能存在一些無法通過現有理論解釋的現象

愛因斯坦一直認為量子力學是不完備的，這也是他在1935年與波多爾斯基和羅森共同發表那篇著名的EPR論文的原因。EPR論文提出了一個思想實驗，旨在證明量子力學不能提供對物理實在的完備描述。然而，後來的實驗（如貝爾實驗）表明，量子力學的預測與實驗結果一致，而EPR論文所依賴的定域實在論則被否定。

儘管如此，這並不意味着量子力學的完備性問題已經完全解決。愛因斯坦的質疑在於量子力學是否能夠提供一個完全自洽且完備的描述，而這一問題仍然存在爭議。

因此，可以說愛因斯坦的質疑是有道理的，但他所針對的方向（定域實在論）被證明是錯誤的。量子力學的完備性問題仍然是一個開放的研究領域。

如果說，我們完全不管量子物理實驗的具體情況，如退相干，量子纏繞等等，純粹考慮量子力學的形式主義呢？ 那就回到了純粹的哥德爾定理的數學情況，那一個完全自洽且完備的數學理論也是不可能的。

但是，我們也不用太悲觀，哥德爾的不完備定理並沒有完全否定公理體系，而是揭示了它們的局限性。儘管如此，公理體系在數學和邏輯中仍然是至關重要的工具。它們為我們提供了一個結構化的方法來推導和驗證數學命題。哥德爾的不完備定理只是提醒我們，任何足夠複雜的公理系統都有其無法覆蓋的真理領域，但這並不意味着這些系統沒有價值。

量子力學或許沒有絕對的完備性，我們追求相對的完備性，就是說，它在一定範圍內和條件下是正確的。下一節我們就談這個問題。

相關閱讀：