2008年，奧巴馬勝出。在他的就職典禮上，不少黑人在抹淚，這令人動容。想起黑人從民權運動一路走來，現在有了黑人總統，軍隊統帥，真是很了不起。美國真是太偉大了。直到後來2013年費格森騷亂，奧巴馬卻說起他年輕的時候走過停在路邊的汽車，聽到汽車裡邊“咔嗒”的鎖門聲，他為自己因為膚色黑而被當成壞人，一直忿忿不平，耿耿於懷。

2012年，奧巴馬爭取連任，勝出。當奧巴馬和羅姆尼對陣，選況膠着，難分仲伯的時候，羅姆尼在一個私人聚會上的講話被人泄露出來放到網上。羅姆尼說美國有47%的人吃福利，他反對濫用國家福利。這就使他一下子失去了47%的支持率。羅姆尼是摩門教徒，大學時期曾做過30個月的傳教士。他有很多子女。他並非沒有愛心。

奧巴馬的八年總統任期，只做了一件事就是奧巴馬健保。這個健保究竟好不好？現在還很難說。

在他任期內，普京入侵克里米亞、美國給了伊朗數十億美元現金，以及國內的費格森騷亂，他處理內政外交，有種無為而治的感覺。

那時我見到一張照片，那是一群美國水兵們集體跪在甲板上，身後是端槍押着他們的伊朗軍人。這件事很快就無人再提，如同利比亞大使館遇襲事件很快沉澱下去一樣，因為他的連任選舉正在進行中，負面新聞不可多說。眾媒體是十分配合奧巴馬政權的。有少數媒體就算不支持他，也不願意承擔因為跟奧巴馬相處不好而被戴上種族主義帽子的風險，自然就選擇了沉默。黑人們當然是接納奧巴馬的，畢竟是“自己人”。從這點來講，奧巴馬可謂“黑白”通吃。可惜他沒能利用那樣的資源和機會，沒能促進族裔團結。

        2016年，川普勝出。川普是商人，沒有從政經歷，口無遮攔大講實話。歷來競選總統，候選人至少要有從政的經歷，一般是議員而州長，州長而總統，這是規矩，川普壞了這個規矩，動了“體制內”（官僚們）的奶酪。所以他必然不斷地遭受殘酷打壓。但由於選民們已經厭倦了政客們每隔幾年就出來說一番相同的胡話，川普的出現則令人耳目一新。

川普對移民問題，貿易問題，內政和國際問題都胸有成竹，說得頭頭是道，比起政客們明顯只想攏絡人心的那些言行，顯得真誠許多。這是他當選的主因。但他因為過於直率，得罪了很多人，包括一些大佬和媒體。

後來大佬麥凱恩就在否決奧巴馬保險的法案上投了關鍵一票。議長佩羅西更是徹底抵制川普的所有政策，從建牆到疫情隔離，完全失去理智的樣子，不論這個政策是好是壞，是不是與國與民有利，她都高唱反調。

而媒體的不合作則慣穿了川普的整個任期。白宮的記者會根本就是挑碴會、吵架會，他的正常的國務活動，媒體也不做報道。當然，媒體如此強烈的個人傾向，難以進行客觀的新聞報道，新聞自由也無從說起。

然而總統不必具有道德家的品質，不必是老好人，能力和政績才是第一重要的。川普政權時期

美國沒有新戰事。世界太平。

阿富汗塔利班不敢輕舉妄動。擊殺了蘇來曼尼。轟擊敘利亞毒氣倉庫。二次和金正恩會面。

北約盟國同意軍費增加至GDP的3%，不現全部讓美國出錢保衛。（北約盟國的領導者們，表示能夠理解，但可能會心裡不太痛快。）

退出巴黎協定。這個2016年簽署的協定，178個簽約國，美國出資50億美元。（2021年，拜登政權重新加入了這個協定。這也許有他的道理。）

中國同意購買大量的美國農產品以減少貿易逆差。

移民在墨西哥排隊等候甄別，而不是排隊直接走進來。

物價平穩，失業率很低，經濟情況良好。

可以認為若沒有新冠病毒大流行，打亂了整個國家的秩序，川普政權的經濟情況很好，他應該可以獲得連任的。

   2020年，拜登勝出。（當然是有爭議的。）

很多人說，台灣有拜票一說，美國有“跪”票一幕。

拜登任職的第一次記者會，記者的問題是：“你打算把空軍一號漆成什麼顏色？”

從阿富汗撤軍，本來是一次和平的軍事行動，卻變成一場潰敗，丟了70億嶄新的武器裝備在那裡，犧牲了13位軍人，且無人對此負責。

據說 “無證移民” 三年半里增加了2000多萬，內中有四十多萬是他們本國的罪犯，十四萬犯有謀殺罪。

物價確實漲了，特別是油價。

   2024年，川普對陣賀錦麗。

川普四年總統，賀錦麗三年半副總統，比較一下他們在各自的任期里都做了些什麼？

美國需要一位總統，他中槍後仍能高喊“戰鬥”。這樣的勇氣和決心，才是金正恩們所害怕的。

他放棄個人財產甚至不惜自己的生命，謀國之忠，實非賀錦麗所能比。

美國的國體，不會出現獨裁者，想想看川普先是被媒體凌虐，後又被法庭羞辱，哪有這樣的獨裁者呢？

以前美國人總是說，選錯總統沒關係，四年之後把這個婊子養的選下來就行了。但這一次不一樣，誠如Elon Musk所說，這一次選錯了，就沒有下次了。