毛澤東立功立言，但未立德
陳家梁子

政治人物和歷史人物，任何人都可以評論和評價。因為所有人都生活在政治和歷史的
之中，人們當然都可以從自己受到的影響和認識出發，來評論或評價政治人物和歷史
人物。至於是不是為其它人所認同，那是另一回事。
毛澤東作為政治人物為歷史人物，對中國近現代歷史以及所有的中國人都產生了重大
影響。少數人因他的作為和政策而受益，而大多數中國人因他的作為和政策而受害。
他改變了許多中國人許多中國家庭的命運。而且他的影響並沒有隨他的去世而消失，
他的政治遺產仍被現今的中共大部分繼承下來，只是拋棄了一小部分。現今的中國
人，仍然生活在他巨大的身影之下。據說是王朔所言，“只要毛澤東的畫像仍掛在天
安門城樓，我們都是一代人”。所言極是。
《左傳》記載，魯國大夫叔孫豹說，“太上有立德，其次有立功，其次有立言’，雖
久不廢，此之謂不朽。”從此這三條成為古人評價歷史人物的標準，謂“三不朽”。
以這三條標準來衡量，毛澤東有立功、立言，但卻無立德。
不管影響是好是壞，是有益於還是損害了中國人民的自由和福祉，毛澤東對中國歷史
的作用非常之大，從這個意義而言，肯定立功了。立言更不用說了，寫了許多的文
章，對中共及中國的發展提出了若乾重要的創見，將馬克思主義中國化。當然，也是
“時勢造英雄”，毛澤東迎合了大多數中國人的願望，建立一個權力集中的政權，能
動員國家的所有人力物力，以趕跑“帝國主義”，自己當家作主。因此有許多人追隨
他，從而成就了他。如果沒有眾多的追隨者和支持者，他也成不了事。
但毛澤東絕對夠不上立德，反而大德有虧。
第一條，迫害與自己長期共患難的戰友。不是一個兩個，而是一大批與他共同戰鬥的
戰友，曾為他出過大力的戰友都受到他的迫害。而且是“殘酷鬥爭，無情打擊”。縱
容紅衛兵和造反派把老幹部往死里整。污辱他們的自尊和人格，摧殘他們的身體，無
所不用其極。反觀蔣介石，在對待黨內對手時，就仁慈得多。對捉拿他的張學良，只
是限制其自由，好吃好喝，供養到死。如果毛有立功立言無立德，蔣介石則是立德立
功無立言。
第二條、製造大饑荒。製造大饑荒本身犯下大罪。但他不肯承認錯誤，更是失德。
第三條、挑起內鬥，製造混亂以奪權。為了奪權不惜犧牲民眾的生命財產。他不是不
知道文革中打死人的情況，反而大加鼓勵。毛澤東曾對林彪說：“現在打死幾個人，
沒有什麼了不起，你說的這次運動損失最小、最小、最小，勝利最大、最大、最
大。”還說，“現在江蘇、安徽天下大亂，我看到後很高興！”聽到造反派搶奪武器
的匯報後，他不加制止，不以為然地說，“全國搶的槍，只有二三萬支嘛！”當全國
被搶奪的槍支達到 48 萬至 50 萬支時，他仍說：“那有什麼了不起，三四十萬支槍
有多少喲，不多！50 萬支有多少喲，不多！光全國民兵武器就有 350 萬支嘛。”
第四，私生活荒淫無恥。相比之下，蔣介石在這方面潔身自好多了。
以我之見，中國人近代以來選擇民族主義和國家主義的道路就是錯誤的，從鴉片戰爭
一開始都是錯誤的，毛澤東及中共領導的革命完成了這一歷史進程。但這並沒有給中
國人民帶來自由、繁榮和安寧。反而喪失了國門被打開之後獲得的權利，做出了巨大
的犧牲，遭受了巨大的災難。只是滿足了中國人自己當家作主，可以為所欲為不受限
制的權力欲。
說是“人民當家作主”，實際上只是毛澤東一個人或中共少數人當家作主。其它的人
只能服從，並不能做主。只是毛澤東的階級鬥爭不斷製造敵對分子，其它人可以對他
們任意宰割，讓他們暫時有做主人的感覺。但在隨後的政治運動中又被其它人迫害。
整個一個絞肉機。建立的特權等級制度，雖然對上絕對服從，但對下可以任意支使。
中國要實現自由與平等，憲政與民主，不僅要徹底否定毛澤東，中國近現代史也應當
被否定。
2025年7月27日