https://www.youtube.com/watch?v=tYqvCbM82bw
作者：Angus Dalgleish 教授（醫學博士，FRCP, FRACP, FRCPath, FMedSci）
我叫 Angus Dalgleish 教授。我是一名腫瘤學家和免疫學家，在癌症免疫療法和艾滋病毒（HIV）研究領域擁有數十年經驗，其中包括早在免疫檢查點抑製劑獲批之前，我就已在英國開展了癌症免疫療法的早期臨床應用。我是倫敦大學腫瘤學榮譽教授兼創院講席教授，也是癌症疫苗與免疫療法研究所（Institute of Cancer Vaccines and Immunotherapy）的負責人。
從 2021 年末開始，我觀察到一系列意想不到的癌症復發病例，以及病情進展異常迅猛的現象，而這些患者此前的病情原本已穩定多年。
一種一致的規律很快顯現出來：這些復發病例都發生在接種了多次新冠疫苗加強針之後。
這些患者原本處於長期緩解狀態，卻在聽取建議接種額外劑量的疫苗後突然復發。
儘管這些觀察結果事態嚴重，但人們對於公開調查這些潛在的安全信號卻缺乏意願。
基於我在艾滋病毒研究和免疫學領域的背景（包括早期涉及 CD4 受體的工作），我對涉及 T 細胞功能和免疫失調的信號尤為敏感。這讓我開始擔心，反覆接種加強針的策略可能會導致易感人群的免疫監視功能受損；後來，關於反覆接種疫苗後出現 T 細胞耗竭反應的證據也支持了這一擔憂。
然而，隨着時間的推移，情況變得越來越明顯：這種現象不僅僅局限於易感癌症患者的復發。
我開始觀察到一些更令人震驚的現象：年輕人患上進展異常迅猛的癌症或晚期癌症，以及臨床表現與常規腫瘤診療中的預期截然不同。某種更廣泛——也更令人擔憂——的趨勢似乎正在顯現。
在我自己的臨床實踐中，我觀察到接種過加強針的患者中，意外患癌的病例顯著增加，其中包括乳腺癌、前列腺癌、胰腺癌、淋巴瘤、膽囊癌、神經膠質瘤和膀胱癌。
一些最引人注目的觀察結果來自結直腸癌外科醫生，他們描述了疾病特徵的轉變：從早期、常規檢出的病例，轉變為表現為轉移性 IV 期癌症且伴有異常血栓特徵的病例。
這些現象逐漸超出了臨床環境，延伸到了個人生活中。我目睹了親密朋友在反覆接種加強針後，患上進展迅猛的晚期癌症，且病情急劇惡化。
在那一刻，這個問題不再僅僅是學術或理論層面的探討，而是變成了切身相關、令人痛心的個人經歷。圍繞 mRNA 平台生物學特性的未解疑問，令我日益感到擔憂。
一些新出現的文獻提出了幾種在生物學上看似合理的機制，將這些疫苗與癌症進展聯繫起來，其中包括免疫功能失調、血管損傷，以及涉及致癌和抑癌通路的效應。
此外，在某些批次的疫苗中發現的殘留 DNA 片段及 SV40 啟動子/增強子序列元件也引發了關注；鑑於這些成分可能具有致癌風險，我認為監管機構理應進行更嚴格的審查和獨立的調查。
此前，我曾與 mRNA 領域的專家合作，並擔任過 CureVac 公司的科學顧問委員會成員；這些經歷讓我對 mRNA 相關的生物學穩定性、基因組相互作用以及針對反覆接觸 mRNA 的長期安全性評估是否充分等問題，產生了越來越強烈的不安。例如，關於其與細胞遺傳過程的潛在相互作用，仍存在未解疑問——即這些疫苗是否可能在破壞抑癌機制的同時，激活促進癌症發展的通路。
這些臨床觀察結果的一致性，加上新出現的機制性證據，本應促使科學界對此進行比實際情況更為深入的審查與公開調查。
然而事實恰恰相反，許多臨床醫生和研究人員對於公開質疑或調查這些潛在的安全性信號，變得愈發猶豫不決。作為一名英國公民，我注意到一個引人注目的現象：在許多臨床醫生廣泛報告出現異常惡性癌症病例的同一時期，幾位已接種疫苗的王室成員也公開披露了他們被診斷出癌症的消息，而這些診斷結果出乎人們意料。鑑於現有的認知，我確信 mRNA 疫苗很可能在這些意外發生的癌症病例中起到了重要作用。我提出這一點，並非意在斷言某個具體病例的成因，而是為了說明：即便相關觀察結果顯而易見，圍繞這些普遍性現象展開公開的科學討論也變得何其艱難。
科學的進步絕非依靠沉默、壓制異見或維護聲譽來實現，而是建立在嚴謹的探究、透明的辯論、獨立的重複驗證以及敢於追隨證據指引的勇氣之上。
